Ухвала

від 25.03.2011 по справі 0670/2784/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2011 р. Справ а № 0670/2784/11

Суддя Житомирського окру жного адміністративного суд у Семенюк М.М. , розглянувши м атеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Виробничо -комерційної фірми "Зевс" до Державної податкової адмін істрації в Житомирській обла сті, Голови Державної подат кової адміністрації у Житоми рській області, Першого зас тупника голови-начальника Уп равління податкової міліції Державної податкової адміні страції у Житомирській облас ті, Новоград - Волинської об'є днаної державної податкової інспекції, Першого заступн ика начальника-начальника по даткової міліції Новоград-Во линської об'єднаної державно ї податкової інспекції про в изнання неправомірними дій т а бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

Однією з позовних вимог є

"визнати Житомирським окру жним адміністративним судом бездіяльність,-

-першого заступника голови Державної податкової адміні страції в Житомирській облас ті Кривошея Михайла Михайл овича,-

який, при здійсненні своїх с лужбових повноважень на проф есійній основі, шляхом спот в орення вимог Конституції і з аконів України, при цьому буд учи впевнений у своїй безкар ності та вседозволенності, п роігнорував та відмовивсь ви конати,-

-рішення від «22» листопада 200 1р. Богунського районного суд у м.Житомира, яке ухвалене у сп раві №2-2117/2001р. за,-

-скаргою №143 від 26 лютого 2001р. ОСОБА_1,-

в частині щодо,-

-ОСОБА_1 звернувся із ска ргою на бездіяльність першог о заступника голови Державно ї податкової адміністрації у Житомир області Кривошей М .М. посилаючись на те, що цією посадовою було відмовлено у розгляді його заяви №153-Д від 05 .12.2000р., у прийнятті рішення,підп ису та направленні відповіді на його адресу по цій заяві. З азначену бездіяльність заяв ник просить визнати неправом ірною,поскільки суб'єктом ос карження як посадовою було п орушено його конституційне п раво отримувати обгрунтован у та об'єктивну відповідь на й ого заяву;

-Посилаючись на зазначені о бставини ОСОБА_1 просить з обов'язати суб'єкт оскарженн я усунути порушені його прав а які продовжують порушувати сь;

-Представник суб'єкту оскар ження доводи скарги не визна в і в її задоволенні просить в ідмовити посилаючись на те,щ о скарга була адресована осо бі до повноважень якої не вхо дить її розгляд;

-Судом встановлено, що суб'є кт оскарження з свого боку до пустив бездіяльність, поскіл ьки ним в дійсності не були вч инені ніякі дії відповідно д о чинного законодавства Укра їни, яке регулює порядок нада ння громадянам відповіді на їх безпосередні звернення;

-Суд вважає,що суб'єктом оск арження фактично були поруше ні права та законні інтереси ОСОБА_1,так як його доводи скарги розціннює як більш пе реконливі,та обґрунтовані,то му постановляє рішення про ї ї задоволення в повному обся зі, поскільки порушені права та законні інтереси заявник а підлягають обов'язковому з ахисту;

-Керуючись ст..8, 19, 40, 55, 56, 58, 64, 124 Конс титуції України, ст..4, 15,15-1, 30, 62, 203, 248-1 - 247-7 ЦПК України, Законами Укра їни "Про звернення громадян", " Про державну податкову служб у", "Про державну службу", Поста новою КМ України №348 від 14.04.1997р., с уд-

Рішив:

-Визнати оскаржувану безді яльність суб'єкту оскарження -неправомірною;

-Зобов'язати першого заступ ника голови Державної податк ової адміністрації Житомирс ькій області Кривошей М.М. розглянути, підписати та нап равити на адресу ОСОБА_1 о бгрунтовану та мотивовану і на його заяву №153-Д від 05.12.2000р.,-

тим самим,-

-перший заступник голови Де ржавної податкової адмініст рації в Житомирській області ,-

при здійсненні своїх служб ових повноважень на професій ній основі, відмовивсь викон ати вимоги суду, у тому числі щ одо,-

-Суд вважає,що суб'єктом оск арження фактично були поруше ні права та законні інтереси ОСОБА_1,так як його доводи скарги розцінює як більш пер еконливі,та обґрунтовані,том у постановляє рішення про її задоволення в повному обсяз і, поскільки порушені права т а законні інтереси заявника підлягають обов'язковому зах исту;

-Зобов'язати першого заступ ника голови Державної податк ової адміністрації у Житомир ській області Кривошей М.М. розглянути, підписати та на правити на адресу ОСОБА_1 обґрунтовану та мотивовану в ідповідь на його заяву №153-Д ві д 05.12.2000р.,-

а шляхом ігнорування та не в иконання,-

-рішення від «22» листопада 200 1р. Богунського районного суд у м.Житомира, яке ухвалене у сп раві №2-2117/2001р. за,-

-скаргою №143 від 26 лютого 2001р. ОСОБА_1,-

даною посадовою особою Дер жавної податкової адміністр ації в Житомирській області щодо,-

-ОСОБА_1, як людини і гром адянина, засновника, власник а, керівника та посадової осо би,-

-Виробничо-комерційної фір ми "Зевс", як підприємства, юри дичної особи та суб'єк та підп риємницької діяльності і пра вовідносин України;

-підозрювананого у скоєнні злочину по кримінальній спр аві №9/6264, який 1 рік 11 місяців 14 дн ів перебував під слідством т а щодо якого з 07 липня 1999р. по 21 че рвня 2001р. було організовано і з дійснювалось ПЕРЕВЕРТНЯМИ Д ержавної податкової адмініс трації в Житомирській област і кримінальне переслідуванн я, до якого був незаконно заст осований запобіжний захід-пі дписка про невиїзд, організо вано та проведено при відсут ності вмотивованого рішення суду проникнення до мого жит ла, обшуки по місцю мого прожи вання та роботи, як у посадово ї особи,-

-Виробничо-комерційної фір ми "Зевс";

-Товариства з обмеженою від повідальністю підприємства "Чорнобильський дзвін",-

вилучено грошові кошти, у то му числі 31126,00 лев Болгарії (біль ше 120 000грн.), які привласнено в ці лях особистого збагачування керівництвом Державної пода т кової адміністрації в Жито мирській області, майно на за гальну суму-1 442 092 грн. 32 коп. (в цін ах 1999р.) та стягнуто завідомо зл очинним шляхом у,-

-Товариства з обмеженою від повідальністю фірми «Кентав р», яка є різновид ністю прива тної власності,-

-ОСОБА_1, як людини і гром адянина,-

385 513 грн. 28 коп.,-

-що не повернуто до цього ча су у володіння після закритт я 21.06.2001р. кримінальної справи №9 /6264 за відсутністю ознак злочи ну, при цьо му майно, у тому чис лі, грошові кошти, до цього час у знаходяться під арештом, як ій забули зняти та повернути у володіння майно орга ни дос удового слідства,-

-Виробничо-комерційної фір ми "Зевс", ідентифікаційний ко д-13562461, як підприємства, юридичн ої особи та суб'єкта підприєм ницької діяльності і правові дносин України,-

організовано та здійснено ,-

-антиконституційну і незак онну діяльність, терор, прини ження честі і людської гідно сті та ділової репутації;

-незаконне втручання у фіна нсово-господарську діяльніс ть даного підприємства;

-незаконну діяльність та пр отидію його законній господа рський діяльності,-

протиправною, а також позив ачі,-

-ОСОБА_1, як людина і гром адянин;

-Виробничо-комерційна фірм а "Зевс",-

просять Житомирський окру жний адміністративний суд,-

-зобов'язати першого заступ ника голови Державної податк ової адміністрації у Житомир ській області виконати,-

-рішення від «22» листопада 200 1р. Богунського районного суд у м.Житомира, яке ухвалене у сп раві №2-2117/2001р. за,-

-скаргою №143 від 26 лютого 2001р. ОСОБА_1".

Наслідки бездіяльності ві дповідача (суб"єкта оскаржен ня) при виконанні судового рі шення визначені Законом Укра їни "Про виконавче проваджен ня" та ст. 382 КК України, в порядк у адміністративного судочин ства така бездіяльність не о скаржується, а тому, відповід но до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, нал ежить відмовити у відкритті провадження в цій частині по зову.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС Укра їни, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позо вом ОСОБА_1, Виробничо-ко мерційної фірми "Зевс" до Д ержавної податкової адмініс трації в Житомирській област і, Голови Державної податков ої адміністрації у Житомирсь кій області, Першого заступн ика голови-начальника Управл іння податкової міліції Держ авної податкової адміністра ції у Житомирській області, Н овоград - Волинської об'єднан ої державної податкової інсп екції, Першого заступника на чальника-начальник податков ої міліції Новоград-Волинськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції про визнан ня неправомірними дій та без діяльності в частині щодо

"визнати Житомирським окру жним адміністративним судом бездіяльність,-

-першого заступника голови Державної податкової адміні страції в Житомирській облас ті Кривошея Михайла Михайл овича,-

який, при здійсненні своїх с лужбових повноважень на проф есійній основі, шляхом спот в орення вимог Конституції і з аконів України, при цьому буд учи впевнений у своїй безкар ності та вседозволенності, п роігнорував та відмовивсь ви конати,-

-рішення від «22»листопада 2001 р. Богунського районного суд у м.Житомира, яке ухвалене у сп раві №2-2117/2001р. за,-

-скаргою №143 від 26 лютого 2001р. ОСОБА_1,-

в частині щодо,-

-ОСОБА_1 звернувся із ска ргою на бездіяльність першог о заступника голови Державно ї податкової адміністрації у Житомир області Кривошей М .М. посилаючись на те, що цією посадовою було відмовлено у розгляді його заяви №153-Д від 05 .12.2000р., у прийнятті рішення,підп ису та направленні відповіді на його адресу по цій заяві. З азначену бездіяльність заяв ник просить визнати неправом ірною,поскільки суб'єктом ос карження як посадовою було п орушено його конституційне п раво отримувати обгрунтован у та об'єктивну відповідь на й ого заяву;

-Посилаючись на зазначені о бставини ОСОБА_1 просить з обов'язати суб'єкт оскарженн я усунути порушені його прав а які продовжують порушувати сь;

-Представник суб'єкту оскар ження доводи скарги не визна в і в її задоволенні просить в ідмовити посилаючись на те,щ о скарга була адресована осо бі до повноважень якої не вхо дить її розгляд;

-Судом встановлено, що суб'є кт оскарження з свого боку до пустив бездіяльність, поскіл ьки ним в дійсності не були вч инені ніякі дії відповідно д о чинного законодавства Укра їни, яке регулює порядок нада ння громадянам відповіді на їх безпосередні звернення;

-Суд вважає,що суб'єктом оск арження фактично були поруше ні права та законні інтереси ОСОБА_1,так як його доводи скарги розціннює як більш пе реконливі,та обґрунтовані,то му постановляє рішення про ї ї задоволення в повному обся зі, поскільки порушені права та законні інтереси заявник а підлягають обов'язковому з ахисту;

-Керуючись ст..8, 19, 40, 55, 56, 58, 64, 124 Конс титуції України, ст..4, 15,15-1, 30, 62, 203, 248-1 - 247-7 ЦПК України, Законами Укра їни "Про звернення громадян", " Про державну податкову служб у", "Про державну службу", Поста новою КМ України №348 від 14.04.1997р., с уд-

Рішив:

-Визнати оскаржувану безді яльність суб'єкту оскарження -неправомірною;

-Зобов'язати першого заступ ника голови Державної податк ової адміністрації Житомирс ькій області Кривошей М.М. розглянути, підписати та нап равити на адресу ОСОБА_1 о бгрунтовану та мотивовану і на його заяву №153-Д від 05.12.2000р.,-

тим самим,-

-перший заступник голови Де ржавної податкової адмініст рації в Житомирській області ,-

при здійсненні своїх служб ових повноважень на професій ній основі, відмовивсь викон ати вимоги суду, у тому числі щ одо,-

-Суд вважає,що суб'єктом оск арження фактично були поруше ні права та законні інтереси ОСОБА_1,так як його доводи скарги розцінює як більш пер еконливі,та обґрунтовані,том у постановляє рішення про її задоволення в повному обсяз і, поскільки порушені права т а законні інтереси заявника підлягають обов'язковому зах исту;

-Зобов'язати першого заступ ника голови Державної податк ової адміністрації у Житомир ській області Кривошей М.М. розглянути, підписати та на правити на адресу ОСОБА_1 обґрунтовану та мотивовану в ідповідь на його заяву №153-Д ві д 05.12.2000р.,-

а шляхом ігнорування та не в иконання,-

-рішення від «22»листопада 2001 р. Богунського районного суд у м.Житомира, яке ухвалене у сп раві №2-2117/2001р. за,-

-скаргою №143 від 26 лютого 2001р. ОСОБА_1,-

даною посадовою особою Дер жавної податкової адміністр ації в Житомирській області щодо,-

-ОСОБА_1, як людини і гром адянина, засновника, власник а, керівника та посадової осо би,-

-Виробничо-комерційної фір ми "Зевс", як підприємства, юри дичної особи та суб'єк та підп риємницької діяльності і пра вовідносин України;

-підозрювананого у скоєнні злочину по кримінальній спр аві №9/6264, який 1 рік 11 місяців 14 дн ів перебував під слідством т а щодо якого з 07 липня 1999р. по 21 че рвня 2001р. було організовано і з дійснювалось ПЕРЕВЕРТНЯМИ Д ержавної податкової адмініс трації в Житомирській област і кримінальне переслідуванн я, до якого був незаконно заст осований запобіжний захід-пі дписка про невиїзд, організо вано та проведено при відсут ності вмотивованого рішення суду проникнення до мого жит ла, обшуки по місцю мого прожи вання та роботи, як у посадово ї особи,-

-Виробничо-комерційної фір ми "Зевс";

-Товариства з обмеженою від повідальністю підприємства "Чорнобильський дзвін",-

вилучено грошові кошти, у то му числі 31126,00 лев Болгарії (біль ше 120 000грн.), які привласнено в ці лях особистого збагачування керівництвом Державної пода т кової адміністрації в Жито мирській області, майно на за гальну суму-1 442 092 грн. 32 коп. (в цін ах 1999р.) та стягнуто завідомо зл очинним шляхом у,-

-Товариства з обмеженою від повідальністю фірми «Кентав р», яка є різновид ністю прива тної власності,-

-ОСОБА_1, як людини і гром адянина,-

385 513 грн. 28 коп.,-

-що не повернуто до цього ча су у володіння після закритт я 21.06.2001р. кримінальної справи №9 /6264 за відсутністю ознак злочи ну, при цьо му майно, у тому чис лі, грошові кошти, до цього час у знаходяться під арештом, як ій забули зняти та повернути у володіння майно орга ни дос удового слідства,-

-Виробничо-комерційної фір ми "Зевс", ідентифікаційний ко д-13562461, як підприємства, юридичн ої особи та суб'єкта підприєм ницької діяльності і правові дносин України,-

організовано та здійснено ,-

-антиконституційну і незак онну діяльність, терор, прини ження честі і людської гідно сті та ділової репутації;

-незаконне втручання у фіна нсово-господарську діяльніс ть даного підприємства;

-незаконну діяльність та пр отидію його законній господа рський діяльності,-

протиправною, а також позив ачі,-

-ОСОБА_1, як людина і гром адянин;

-Виробничо-комерційна фірм а "Зевс",-

просять Житомирський окру жний адміністративний суд,-

-зобов'язати першого заступ ника голови Державної податк ової адміністрації у Житомир ській області виконати,-

-рішення від «22»листопада 2001 р. Богунського районного суд у м.Житомира, яке ухвалене у сп раві №2-2117/2001р. за,-

-скаргою №143 від 26 лютого 2001р. ОСОБА_1".

Копію ухвали невідкладно н адіслати позивачам.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Житомирс ького апеляційного адмініст ративного суду через Житомир ський окружний адміністрати вний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Семенюк