Ухвала

від 11.04.2011 по справі 37/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/101 11.04.11

За позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «Е НЕРГОТРЕЙД»

Про розірвання договору та ст ягнення 41 021, 65 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_2, д ов. № б/н від 13.04.2009 р.

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія «ЕНЕ РГОТРЕЙД»про розірвання дог овору на постачання природно го газу № 1/380 КЕ від 27.12.2007 р., укладеного між ТОВ «Компан ія «ЕНЕРГОТРЕЙД»та ФОП ОСО БА_1, та про стягнення 41 021, 65 грн . основного боргу у зв' язку з неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань щ одо поставки товару та непов ерненням грошових коштів, сп лачених позивачем як поперед ня оплата у відповідності до умов договору № 1/380 КЕ від 27.12.20 07 р.

Ухвалою суду від 25.03.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/101 та призначено її р озгляд на 11.04.2011 року, зобов' яза но сторін надати певні докум енти.

Представник позивача у суд овому засіданні 11.04.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити, на виконання ви мог ухвали суду від 25.03.2011 р. нада в витребувані судом документ и частково, зокрема, не надав д овідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підп риємств та організацій Украї ни станом на день розгляду сп рави.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з' явився, відзиву на позо в не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про пр изначене судове засідання бу в повідомлений належним чино м, про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення від 30.03.2011 р., яке підт верджує отримання відповіда чем 04.04.2011 р. ухвали про порушенн я провадження у даній справі .

Враховуючи наведене, з ме тою витребування додаткових доказів у справі, у зв' язку з нез' явленням представника відповідача у призначене су дове засідання та невиконанн я ним вимог ухвали суду від 25.03. 2011 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засі данні, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд даної сп рави № 37/101.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77 , ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 16.05.2011 р. о 09 год. 50 хв. Судове засіда ння відбудеться в приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, за л 41.

2. Повторно зобов' яза ти позивача надати суду:

- довідку з органів с татистики про включення відп овідача в Єдиний державний р еєстр підприємств та організ ацій України станом на день р озгляду справи,

а також зобов' язати над ати:

- обґрунтований та д етальний розрахунок позовни х вимог з підтверджуючими до кументами (платіжні дорученн я та акти),

- вимогу про розірв ання договору № 1/380 КЕ від 27.12.2007 р.,

- акт звірки з доказами направлення відповідачу.

3. Повторно зобов' язати відповідача надати суд у відзив на позовну заяву з до данням підтверджуючих докум ентів і доказів його надісла ння позивачу, а також повторн о зобов' язати направити в с удове засідання уповноважен ого представника.

4. Попередити позивача , що у разі повторного ненадан ня витребуваних судом докуме нтів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України може бут и залишений без розгляду.

5. Попередити відповід ача, що відповідно до ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України у разі повтор ної неявки його представника у судове засідання та повтор ного ненадання відзиву на по зовну заяву і витребуваних д окументів спір може бути роз глянуто за наявними у матері алах справи документами.

6. Примірники ухвали на правити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 16.05.2011 о 09:50.