Ухвала

від 16.05.2011 по справі 37/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/101 16.05.11

За позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «Е НЕРГОТРЕЙД»

Про розірвання договору та ст ягнення 41 021, 65 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. № б/н від 13.04.2009 р.

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія «ЕНЕ РГОТРЕЙД»про розірвання дог овору на постачання природно го газу № 1/380 КЕ від 27.12.2007 р., укладе ного між ТОВ «Компанія «ЕНЕР ГОТРЕЙД»та ФОП ОСОБА_2, та про стягнення 41 021, 65 грн. основн ого боргу у зв' язку з ненале жним виконанням відповідаче м своїх зобов' язань щодо по ставки товару та неповерненн ям грошових коштів, сплачени х позивачем як попередня опл ата у відповідності до умов д оговору № 1/380 КЕ від 27.12.2007 р.

Ухвалою суду від 25.03.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/101 та призначено її р озгляд на 11.04.2011 року, зобов' яза но сторін надати певні докум енти.

Представник позивача у суд овому засіданні 11.04.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити, на виконання ви мог ухвали суду від 25.03.2011 р. нада в витребувані судом документ и частково, зокрема, не надав д овідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підп риємств та організацій Украї ни станом на день розгляду сп рави.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з' явився, відзиву на позо в не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про пр изначене судове засідання бу в повідомлений належним чино м, про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення від 30.03.2011 р., яке підт верджує отримання відповіда чем 04.04.2011 р. ухвали про порушенн я провадження у даній справі .

З метою витребування дод аткових доказів у справі, у зв ' язку з нез' явленням предс тавника відповідача у призна чене судове засідання та нев иконання ним вимог ухвали су ду від 25.03.2011 р., що перешкоджало в ирішенню спору у даному судо вому засіданні, ухвалою суду від 11.04.2011 р. розгляд даної справ и було відкладено до 16.05.2011 р., пов торно зобов' язано позивача надати суду довідку з органі в статистики про включення в ідповідача в Єдиний державни й реєстр підприємств та орга нізацій України станом на де нь розгляду справи, а також зо бов' язано надати обґрунтов аний та детальний розрахунок позовних вимог з підтверджу ючими документами (платіжні доручення та акти), вимогу про розірвання договору № 1/380 КЕ ві д 27.12.2007 р., акт звірки з доказами н аправлення відповідачу; відп овідача - відзив на позовну за яву з доданням підтверджуючи х документів і доказів його н адіслання позивачу.

Представник позивача у суд овому засіданні 16.05.2011 р. позовні вимоги повторно підтримав, п росив їх задовольнити, на вик онання вимог ухвали суду від 11.04.2011 р. надав витребувані судо м документи.

Представник відповідача у призначене судове засідання повторно не з' явився, відзи ву на позов не надав, про причи ни неявки суду не повідомив, х оча про призначене судове за сідання був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п овідомлення про вручення пош тового відправлення від 18.04.2011 р ., яке підтверджує отримання в ідповідачем 22.04.2011 р. ухвали від 11.04.2011 р.

У зв' язку з тим, що строк ви рішення господарського спор у у даній справі спливає 25.05.2011 р ., представник позивача надав суду клопотання про продовж ення строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебіч ного, повного та об' єктивно го розгляду справи, задоволь нив.

Враховуючи наведене, з мет ою потворного витребування д одаткових доказів у справі, у зв' язку з нез' явленням пр едставника відповідача у при значене судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду від 25.03.2011 р. та 11.04.2011 р., що переш коджає вирішенню спору у дан ому судовому засіданні, суд в важає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/101.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 30.05.2011 р. о 14 год. 05 хв. Судове засіда ння відбудеться в приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, за л 41.

2. Клопотання про продо вження строку вирішення спор у задовольнити та продовжити строк вирішення спору у дані й справі до 08.06.2011 р.

3. Повторно зобов' яза ти відповідача надати суду в ідзив на позовну заяву з дода нням підтверджуючих докумен тів і доказів його надісланн я позивачу, а також повторно з обов' язати направити в судо ве засідання уповноваженого представника.

4. Попередити позивача , що у разі повторного ненадан ня витребуваних судом докуме нтів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України може бут и залишений без розгляду.

5. Попередити відповід ача, що відповідно до ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України у разі повтор ної неявки його представника у судове засідання та повтор ного ненадання відзиву на по зовну заяву і витребуваних д окументів спір може бути роз глянуто за наявними у матері алах справи документами.

6. Викликати представн иків учасників судового проц есу для участі у судовому зас іданні.

7. Примірники ухвали на правити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 30.05.2011 о 14:05.