Ухвала

від 06.06.2011 по справі 37/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.06.11 р. Справа № 37/101

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вого засідання Лазаренко Н.С ., розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Рибоконсервний завод „ Екватор”, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торгівельний будинок „Амс тор”, м. Донецьк

про: стягнення за договором доручення №10128 від 21.05.2009р. основн ого боргу в розмірі 52913,18грн, пен і в розмірі 2577,12грн., 3% річних в ро змірі 490,90грн., інфляційних витр ат в розмірі 1384,64грн. та відсотк и за весь час користування чу жими грошовими коштами в роз мірі 1227,20грн.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - не з' явивс я;

від Відповідача - ОСОБА _1. (за довіреністю б/н від 06.05.2011р .)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Рибоконсерв ний завод „Екватор”, м. Харків (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Донецьк ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Торгівельний будино к „Амстор”, м. Донецьк (далі - Відповідач), про стягнення за договором доручення №10128 від 21 .05.2009р. основного боргу в розмір і 52913,18грн, пені в розмірі 2577,12грн., 3% річних в розмірі 490,90грн., інфля ційних витрат в розмірі 1384,64грн . та відсотки за весь час корис тування чужими грошовими кош тами в розмірі 1227,20грн.

Ухвалою від 12.04.2011р. суд поруши в провадження по справі та пр изначив до розгляду на 26.04.2011р. У зв' язку з неявкою представ ника Позивача та не виконанн ям ухвали суду розгляд справ и відкладався, востаннє на 06.06.2 011р.

Представник Позивача в суд ове засідання не з' явився, а ле через канцелярію суду над ав клопотання про відмову ві д позову та закриття провадж ення по справі, посилаючись н а погашення вимог в позасудо вому порядку.

Представник Відповідача в судове засідання з' явився, погодився із можливістю при йняття відмови від позову, пі дтвердив припинення грошови х зобов' язань відносно стяг уваного боргу у повному обся гу шляхом платежу за зараху вання зустрічних однорідних вимог.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає за можливе прип инення провадження у справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної з аяви, предметом спору у розгл ядуваній справі є стягнення з Відповідача за договором д оручення №10128 від 21.05.2009р. основно го боргу в розмірі 52913,18грн, пені в розмірі 2577,12грн., 3% річних в роз мірі 490,90грн., інфляційних витра т в розмірі 1384,64грн. та відсотки за весь час користування чуж ими грошовими коштами в розм ірі 1227,20грн.

Згідно наданих платіжних д оручень № 14310 від 22.03.2011р., № 20158 від 21.04. 2011р., наданих через канцелярію суду 22.04.2011р., Відповідач частко во сплатив в рахунок погашен ня боргу загальну суму у розм ірі 43450,41грн. Поряд із цим, із змі сту наданого у судовому зас іданні 06.06.2011р. листа Позивача №0 6/6/11-3 від 06.06.2011р. вбачаться проведе ння зарахування зустрічних п озовних вимог на суму 9 462,77 грн ., що є залишком суми боргу.

Вислухавши представника В ідповідача, дослідивши наявн і матеріали справи та оцінив ши надані докази в порядку ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд дій шов висновку про можливість прийняття відмови від позову і припинення провадження у с праві з огляду на таке:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує права т а інтереси.

З огляду на наведені процес уальні положення суд зазнача є наступне:

- заява про відмову здійснен а уповноваженою на вчинення такої дії особою (керівником Позивача, управненого на вчи нення такої процесуальної ді ї за змістом ст. 28 Господарськ ого процесуального кодексу У країни) та у встановленій ді ючим законодавством письмов ій формі;

- оскільки учасниками спірн их правовідносин є учасники розглядуваної справи і відмо ва від позову вмотивована по засудовим врегулюванням спо ру відносно основної суми за боргованості, суд не вбачає п орушення у зв' язку із такої відмовою чиїх-небудь прав і о хоронюваних законом інтерес ів;

- із змісту заяви вбачається обізнаність позивача із про цесуальними наслідками прий няття відмови від позову, пер едбачених ст.ст. 78, 80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

За таких обставин судом не в становлено підстав для не пр ийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України у зв' язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої в ідмови судом.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на Позивача, оскі льки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливіст ь їх повернення лише у разі п рипинення провадження у спра ві на підставі п.1 ст.80 Господар ського процесуального коде ксу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 49, 78, 80, 86 Господ арського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Рибоконсервний завод „ Екватор”, м. Харків від позову до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Торгівельн ий будинок „Амстор”, м. Донець кі про стягнення за договоро м доручення №10128 від 21.05.2009р. основ ного боргу в розмірі 52913,18грн, пе ні в розмірі 2577,12грн., 3% річних в р озмірі 490,90грн., інфляційних вит рат в розмірі 1384,64грн. та відсот ки за весь час користування ч ужими грошовими коштами в ро змірі 1227,20грн.

2. Припинити провадження у с праві № 37/101 за позовною заявою Товариства з обмеженою відпо відальністю „Рибоконсервни й завод „Екватор”, м. Харків до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”, м. Донецьк п ро стягнення за договором до ручення №10128 від 21.05.2009р. основног о боргу в розмірі 52913,18грн, пені в розмірі 2577,12грн., 3% річних в розм ірі 490,90грн., інфляційних витрат в розмірі 1384,64грн. та відсотки з а весь час користування чужи ми грошовими коштами в розмі рі 1227,20грн.

3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в ап еляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Попков Д.О .

.