Ухвала

від 14.04.2011 по справі 5020-126/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-126/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 квітня 2011 року справа № 5020-126/2011

За позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону

(вул. Суворова, 27, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

(Повітрянофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168),

Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

(вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99040)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські подорожі»

(вул. Громова, 60, корп. А, м. Севастополь, 99002;

вул. Богданова, 27, м. Севастополь, 99016)

про стягнення 39 508,49 грн.,

                                                                                                                   Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачів – 1). Кравець О.М. –юрисконсульт Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, довіреність № 220/664/д від 28.12.2010 (копія довіреності у справі), 2). Соцка В.М. –представник по довіреності від 05.04.2011, Тю І. –представник по довіреності від 12.04.2011 (довіреності у справі),

Від відповідача –не з'явився (клопотання),

Від прокурора –не з'явився.

Суть спору:

Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські подорожі»про стягнення              56 982,93 грн. заборгованості по орендній платі, компенсації податку за землю, неустойки в виді пені та штрафу.

Представник прокурора у судовому засіданні, яке відбулось 24.02.2011, надав клопотання № 695 від 24.02.2011, в якому уточнив, що просить вважати позивачем у даній справі Міністерство оборони України в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, а також уточнив просительну частину позовної заяви та просив суд стягнути з відповідача 56 982,93 грн., у тому числі 41 508,76 грн. заборгованості по орендній платі, 607,64 грн. компенсації податку за землю, 3 706,53 грн. пені та 11 160,00 грн. штрафу.

Представник прокурора у засіданні суду, яке відбулось 05.04.2011, надав суду заяву № 1106 вих-11 від 05.04.2011, в якій зменшив розмір позовних вимог і просив суд стягнути з відповідача 39 508,49 грн., у тому числі 23 911,04 грн. заборгованості по орендній платі, 903,10 грн. компенсації земельного податку, 3 534,35 грн. пені та 11 160,00 грн. штрафу.

Також, представник прокурора надав суду заяву від 05.04.2011, в якій просив вважати даний позов заявленим заступником військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської.

Прокурор явку свого представника у засідання суду не забезпечив.

Представники позивачів у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 02.02.2011, від 24.02.2011, від 17.03.2011 та від 05.04.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, однак, 14.04.2011, до розгляду справи у судовому засіданні, передав через канцелярію суду клопотання від 13.04.2011, в якому просив строк вирішення спору продовжити на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України для надання відповідачем доказів у справі та відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання відповідача задовольнити, строк вирішення спору продовжити, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача забезпечити явку свого представника у судове засідання та виконати вимоги ухвал суду від 02.02.2011, від 24.02.2011, від 17.03.2011 та від 05.04.2011, а учасників процесу - надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Строк вирішення спору продовжити на 15 днів –до 01.05.2011.

2). Розгляд справи відкласти на 27.04.2011 о 16 годині 00 хвилин.

3). Зобов'язати:

Прокурора та позивачів –надати суду детальний обґрунтований розрахунок зменшених позовних вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують юридичний статус першого позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями суду у справу) та відповідача (належно завірені копії суду у справу), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування зменшених позовних вимог.

Відповідача –представити суду відзив на позовну заяву, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери  рахунків  у банківських  установах,  на  день  розгляду  справи,  докази  повного  або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторін –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду покласти на відповідача.

Учасників процесу –надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому заперечень, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина