Ухвала

від 16.05.2011 по справі 5020-126/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 травня 2011 року справа № 5020-126/2011

За позовом Заступника військового прокурора Севас топольського гарнізону

(вул. Суворова, 27, м. Севастопо ль, 99011)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони Україн и

(Повітрянофлотський просп ект, 6, м. Київ, 03168),

Севастопольської квартирн о-експлуатаційної частини мо рської

(вул. Хрустальова, 60, м. Севаст ополь, 99040)

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кримські подорожі»

(вул. Громова, 60, корп. А, м. Сева стополь, 99002;

Камишове шосе, 15, м. Севастопо ль, 99014)

про стягнення 39 508,49 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачів - 1). ОСО БА_1 - юрисконсульт Севасто польської квартирно-експлуа таційної частини морської, д овіреність № 220/664/д від 28.12.2010 (копі я довіреності у справі), 2). ОС ОБА_2 - представник по дові реності від 05.04.2011 (довіреність у справі), ОСОБА_1 - предста вник по довіреності від 11.04.2011 (к опія довіреності у справі),

Від відповідача - ОСО БА_3. - представник по довір еності від 01.04.2011 (копія довірено сті у справі),

Від прокурора - ОСОБА _4 - помічник військового п рокурора, довіреність № 4686 вих -10 від 08.12.2010 (копія довіреності у справі).

Суть спору:

Заступник військового прокурора Севастопольськог о гарнізону звернувся до гос подарського суду міста Севас тополя в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної ч астини морської із позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Кримські под орожі»про стягнення 56 982,93 грн. заборгованості по оре ндній платі, компенсації под атку за землю, неустойки в вид і пені та штрафу.

Представник прокурора у су довому засіданні, яке відбул ось 24.02.2011, надав клопотання № 695 в ід 24.02.2011, в якому уточнив, що прос ить вважати позивачем у дані й справі Міністерство оборон и України в особі Севастопол ьської квартирно-експлуатац ійної частини морської, а так ож уточнив просительну части ну позовної заяви та просив с уд стягнути з відповідача 56 982, 93 грн., у тому числі 41 508,76 грн. забо ргованості по орендній платі , 607,64 грн. компенсації податку з а землю, 3 706,53 грн. пені та 11 160,00 грн . штрафу.

Представник прокурора у за сіданні суду, яке відбулось 05. 04.2011, надав суду заяву № 1106 вих-11 ві д 05.04.2011, в якій зменшив розмір по зовних вимог і просив суд стя гнути з відповідача 39 508,49 грн., у тому числі 23 911,04 грн. заборгова ності по орендній платі, 903,10 гр н. компенсації земельного по датку, 3 534,35 грн. пені та 11 160,00 грн. ш трафу.

Також, представник прокур ора надав суду заяву від 05.04.2011, в якій просив вважати даний по зов заявленим заступником ві йськового прокурора Севасто польського гарнізону в інтер есах держави в особі Міністе рства оборони України та Сев астопольської квартирно-екс плуатаційної частини морськ ої.

У судовому засіданні, яке в ідбулось 12.05.2011 представник про курора надав суду заяву № 3/1744 в их-11 від 12.05.2011 про виправлення оп иски, в якій зазначив, що у зая ві від 05.04.2011 про зменшенн я позовних вимог була допуще на технічна описка в частині , що стосується розподілу сум и боргу та штрафних санкцій, я кі підлягають стягненню з ві дповідача за даним позовом, т а просив суд стягнути з відпо відача 39 508,49 грн., у тому числі 24 12 8,48 грн. заборгованості по орен дній платі, з урахуванням ПДВ , 685,66 грн. компенсації податку н а землю, 3 534,35 грн. пені та 11 160,00 грн . штрафу.

Представник відповідача у засіданні суду, яке відбулос ь 12.05.2011 надав суду клопотання ві д 12.05.2011, в якому просив провадже ння у справи зупинити на підс таві ст. 79 ГПК України до р озгляду господарським судом міста Севастополя справи № 5020-675/2011 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Кримські подорожі »до Севастопольської кварти рно-експлуатаційної частини морської про визнання недій сним договору, оскільки розг ляд даної справи є неможливи м до вирішення пов' язаної з нею справи № 5020-675/2011.

Представник першого позив ача у засіданні суду, яке відб улось 12.05.2011 представив суду кло потання від 12.05.2011, в якому проси в суд на підставі ст. 69 ГПК Укра їни продовжити строк розгляд у спору на 15 днів, для надання с уду додаткових доказів у спр аві.

У засіданні суду 12.05.2011 оголош увалась перерва та розгляд з аявлених представниками пер шого позивача та відповідача клопотань був продовжений п ісля перерви, у судовому засі данні 16.05.2011.

Представники прокурора та позивачів у судовому засіда нні зменшені позовні вимоги, з урахуванням вищевказаної заяви представника прокурор а № 3/1744 вих-11 від 12.05.2011, про виправле ння описки, підтримали у повн ому обсязі та просили їх задо вольнити.

Представник першого позив ача у засіданні суду підтрим ав вищезазначене клопотання від 12.05.2011 про продовження строк у розгляду спору та просив йо го задовольнити.

Представники учасників пр оцесу не заперечували проти задоволення цього клопотанн я.

Представник відповідача у засіданні суду просив суд зу пинити провадження у справі до розгляду пов' язаної з не ю справи № 5020-675/2011, з підстав зазн ачених у клопотанні від 12.05.2011, а також надав суду пояснення в ід 16.05.2011 до клопотання про зупин ення розгляду справи.

Представники позивача та п рокурора проти зупинення про вадження у справі заперечув али, однак письмових запереч ень щодо цього клопотання су ду не надали.

Заслухавши пояснення пр едставників прокурора та сто рін, дослідивши надані доказ и, суд вважає, що клопотання ві дповідача про зупинення пров адження у справі підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Відповідно до частини перш ої статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

При цьому пов' язаність сп рав полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає с праву, встановлює обставини, що впливають на збирання та о цінку доказів у даній справі , зокрема, факти, що мають прею диціальне значення.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві. Йдеться про те, що господар ський суд не може розглянути дану справу через обмеженіс ть своєї юрисдикції щодо кон кретної справи внаслідок обм еженості предметом позову та певної черговості позовних вимог.

У ході розгляду спра ви судом встановлено, що пред метом спору у даній справі є с тягнення з відповідача забор гованості по орендній платі, компенсації податку за земл ю, неустойки в виді пені та штр афу за договором оренди № 47/2007 в ід 01.08.2007 визнання недійсним яко го, є предметом спору у справі № 5020-675/2011.

Отже, рішення у справі № 5020-6 75/2011 встановлює обставини, що в пливають на збирання та оцін ку доказів у справі № 5020-126/2011, адж е визнання недійсним договор у оренди № 47/2007 від 01.08.2007, має наслі дком відсутність зобов' яза нь сторін за цим договором.

Водночас, встановлення фа кту дійсності чи недійсності спірного договору безпосере дньо впливає на прийняття рі шення щодо стягнення заборго ваності по орендній платі, ко мпенсації податку за землю, н еустойки в виді пені та штраф у за цим договором, тобто вимо га про стягнення заборговано сті та штрафних санкцій є вто ринною щодо вимоги про визна ння договору недійсним.

За викладених обставин, с уд дійшов висновку, що розгля д даної справи є неможливим д о вирішення по суті пов' яза ної з нею справи № 5020-675/2011 - до на брання рішенням у цій справі законної сили.

З урахуванням вищевикла деного, суд вважає можливим к лопотання представника перш ого позивача задовольнити, с трок розгляду спору продовжи ти на 15 днів, а також задовольн ити клопотання представника відповідача та провадження у даній справі зупинити до ви рішення пов' язаної з нею сп рави № 5020-675/2011 - до набрання ріше нням у цій справі законної си ли.

За таких обставин, керуюч ись ст. 69, частиною першою ст. 79, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1). Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 31.05.2011.

2). Провадження у справі зуп инити до вирішення пов' язан ої з нею справи № 5020-675/2011 - до набрання рішенням у цій справі законної сили.

3). Зобов' язати сторін та п рокурора повідомити суд про результати розгляду справи № 5020-675/2011.

Копії ухвали направити н а адреси сторін та прокурора .

Суддя С. М. Альошина