Ухвала

від 27.04.2011 по справі 5020-126/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 квітня 2011 року справа № 5020-126/2011

За позовом Заступника військового прокурора Севас топольського гарнізону

(вул. Суворова, 27, м. Севастопо ль, 99011)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони Україн и

(Повітрянофлотський просп ект, 6, м. Київ, 03168),

Севастопольської квартирн о-експлуатаційної частини мо рської

(вул. Хрустальова, 60, м. Севаст ополь, 99040)

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кримські подорожі»

(вул. Громова, 60, корп. А, м. Сева стополь, 99002;

Камишове шосе, 15, м. Севастопо ль, 99014)

про стягнення 39 508,49 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачів - 1). не з' явився (клопотання), 2). ОСОБА _1. - представник по довірен ості від 05.04.2011, ОСОБА_2 - пред ставник по довіреності від 12.0 4.2011 (довіреності у справі),

Від відповідача - ОСО БА_3 - представник по довір еності від 01.04.2011 (копія довірено сті у справі),

Від прокурора - Жовнір С.О. - помічник військового п рокурора Севастопольського гарнізону Військово-Морськи х Сил України, посвідчення № 35 7 від 15.07.2010.

Суть спору:

Заступник військового прокурора Севастопольськог о гарнізону звернувся до гос подарського суду міста Севас тополя в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної ч астини морської із позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Кримські под орожі»про стягнення 56 982,93 грн. заборгованості по оре ндній платі, компенсації под атку за землю, неустойки в вид і пені та штрафу.

Представник прокурора у су довому засіданні, яке відбул ось 24.02.2011, надав клопотання № 695 в ід 24.02.2011, в якому уточнив, що прос ить вважати позивачем у дані й справі Міністерство оборон и України в особі Севастопол ьської квартирно-експлуатац ійної частини морської, а так ож уточнив просительну части ну позовної заяви та просив с уд стягнути з відповідача 56 982, 93 грн., у тому числі 41 508,76 грн. забо ргованості по орендній платі , 607,64 грн. компенсації податку з а землю, 3 706,53 грн. пені та 11 160,00 грн . штрафу.

Представник прокурора у за сіданні суду, яке відбулось 05. 04.2011, надав суду заяву № 1106 вих-11 ві д 05.04.2011, в якій зменшив розмір по зовних вимог і просив суд стя гнути з відповідача 39 508,49 грн., у тому числі 23 911,04 грн. заборгова ності по орендній платі, 903,10 гр н. компенсації земельного по датку, 3 534,35 грн. пені та 11 160,00 грн. ш трафу.

Також, представник прокуро ра надав суду заяву від 05.04.2011, в я кій просив вважати даний поз ов заявленим заступником вій ськового прокурора Севастоп ольського гарнізону в інтере сах держави в особі Міністер ства оборони України та Сева стопольської квартирно-експ луатаційної частини морсько ї.

Перший позивач явку с вого представника у засіданн я суду не забезпечив, однак, 27.04 .2011, до розгляду справи у судово му засіданні, передав через к анцелярію суду клопотання ві д 27.04.2011, в якому позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справ у за відсутності його предст авника.

Представники прокурора та другого позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовол ьнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав відзив від 27.04.2011 на позовну заяву, в яко му відповідач з позовними ви могами не погодився та проси в суд у задоволенні позову ві дмовити, застосувавши до спі рних відносин позовну давніс ть.

Також, представник відпові дача надав суду клопотання в ід 27.04.2011, в якому на підставі ст. 3 8 ГПК України просив суд витре бувати у позивача - Міністерс тва оборони України - правов становлюючі документи на зем ельну ділянку за адресою: м. Се вастополь, с. Дальнє, вул. Ка мишловська, 43, - державний акт, а кт постійного користування, договір оренди, витребувати у позивача - Севастопольсько ї квартирно-експлуатаційної частини морської - докази ф актичної оплати земельного п одатку за вищевказану земель ну ділянку, а також витребува ти у Військової прокуратури Севастопольського гарнізон у докази наявності повноваже нь на підписання від імені ор ганів прокуратур позовів щод о особи, якою підписано позов .

За викладених обставин пре дставник другого позивача на дав суду клопотання від 27.04.2011, в якому просив суд продовжити строк розгляду спору на підс таві ст. 69 ГПК України на 15 днів , у зв' язку з необхідністю на дання суду додаткових доказі в та внаслідок подачі відпов ідачем вищевказаного клопот ання у порядку ст. 38 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, суд вважає можливим клопо тання представників другого позивача та відповідача зад овольнити, строк розгляду сп ору продовжити на 15 днів, витр ебувати докази у відповіднос ті з клопотанням представник а відповідача від 27.04.2011, а розгл яд справи відкласти, зобов' язавши учасників процесу - на дати суду документи та доказ и, в обґрунтування своїх дово дів і заперечень.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

1). Строк вирішення сп ору продовжити на 15 днів - до 16.05.2011.

2). Розгляд справи відкласти на 12.05.2011 о 10 годині 30 хвилин .

3). Зобов' язати:

Прокурора та позивачів - надати суду письмові поя снення на відзив відповідача на позовну заяву, детальн ий обґрунтований розрахунок зменшених позовних вимог, до кументи у відповідності з ви щевказаним клопотанням пред ставника відповідача від 27.04.201 1, оригінали документів, д оданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні , документи, що підтверджують юридичний статус першо го позивача (оригінали, для огляду в судовому засіда нні, з належно завіреними коп іями суду у справу) та відпові дача (належно завірені копії суду у справу), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), док ази повного або часткового п огашення відповідачем забор гованості (якщо такі є), з нале жно завіреними копіями платі жних документів суду у справ у, та всі письмові докази, що с тосуються предмету спору, в о бґрунтування зменшених позо вних вимог.

Відповідача - пр едставити суду письмове допо внення до відзиву на позовну заяву (якщо таке є), з урахуван ням зменшення розміру позовн их вимог, з документальним та правовим обґрунтуванням сво їх заперечень, контррозрахун ок стягуваної суми (якщо такий є), документи, що підтв ерджують юридичний статус (о ригінали, для огляду в судово му засіданні), відомості про н айменування та номери рахун ків у банківських установах , на день розгляду справи, д окази повного або частковог о погашення заборгованості ( якщо такі є), з належно завірен ими копіями платіжних докуме нтів суду у справу, та всі пись мові докази, що стосуються пр едмету спору, в обґрунтуванн я своїх пояснень чи заперече нь проти позову.

Сторін - провести звір ку розрахунків по заборгован ості (яка є предметом спору), н а день розгляду справи, зі скл аденням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду покласти на відповідача.

Учасників процесу - надати суду документи, що підтверджують повноважен ня осіб, які представлятимут ь їх інтереси у судовому засі данні, з належно завіреними к опіями в матеріали справи.

Визнати явку представн иків учасників процесу у суд ове засідання обов' язковою .

Копії документів пови нні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендо ваною кореспонденцією.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина