Ухвала

від 14.04.2011 по справі 8/15-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/15-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

14 квітня 2011 року                                                                                    Справа № 8/15-10

       Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. ,  судді Олексюк Г.Є. ,Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дар 5" від 29.03.2011 р.  на рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.2010 р.  у справі № 8/15-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м.Славута

до відповідача Фермерського господарства "Дар 5", с.Куманівці, Вінницька область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.12.2010 р. у справі № 8/15-10 (суддя Грабик В.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Дар 5" та стягнуто з відповідача на користь позивача 61962,36 грн.-боргу за договором №2056з від 27.02.2009 р, 263025,00 грн.-боргу за договором №2065н1 від 23.04.2009 р., 9331,98 грн.-штрафу.

Скаржник - Фермерське господарство "Дар 5" звернулося з апеляційною скаргою від 29.03.2011 р. на дане рішення, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову, а також відновити пропущений строк на оскарження рішення.

Згідно частин 1,2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 р. було відмовлено Фермерському господарству "Дар 5" у відновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з необгрунтованістю та неповажністю причин пропуску строку.

Отже, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дар 5" від 29.03.2011 р.  на рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.2010 р.  у справі №8/15-10 слід залишити без розгляду.

 Керуючись статтями 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дар 5" без розгляду і повернути її скаржнику разом з доданими до неї документами, всього на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2 від 30.03.2011 р. про сплату державного мита.

             Головуюча суддя                                                                        Л.М. Сініцина  

            Судді                                                                                              А.В. Гудак

                                                                                                                    Г.Є. Олексюк

                                                                                                                     Г.Є. Олексюк