Рішення

від 14.02.2011 по справі 2-1101/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1101/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Ленінс ький районний суд м. Запоріжж я у складі:

головуючого судді К озлової Н.Ю.

при секретарі Франчу к Н.С.

розглянув у відкритому суд овому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП „ Транскранавто”, 3-тя особа: ОСОБА_4, страхова компанія „Країна” про відшкодуванн я матеріальної і моральної ш коди заподіяної внаслідок Д ТП,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 зв ернулася до суду з позовом, у я кому вказує, що в результаті вчинення відповідачем злоч ину у сфері безпеки дорожнь ого руху, було пошкоджено її майно - автомобіль „Хюндай” д .н. НОМЕР_1, а також заподія но шкоди її здоров' ю.

Згідно висновку е ксперта розмір матеріально ї шкоди, пов' язаної з пошко дженням автомобіля визнач ено у сумі 74624,18 грн. Крім того, не ю були понесені витрати по фр аншизі у розмірі 500 гривень, ви трати на транспортування її автомобілю після ДТП - 250 гри вень, витрати на лікування - 1836, 25 гривень.

Таким чином, позивачу ОСО БА_1 заподіяно матеріальни х збитків на суму 77686,88 гривень.

У зв' язку з пошкодже нням майна та ушкодженням зд оров' я позивачці заподіян о моральної шкоди, яка виража ється у порушенні укладу її ж иття, відсутності можливост і використовувати належне ї й майно, у зв' язку з чим, вон а мала вишукувати додатков і можливості для організаці ї життя своєї родини, лікува ння, звернутися до суду з дан им позовом. Моральну шкоду п озивач оцінила у 25 000 грн.

Позивач ОСОБА_2 в п озові вказує, що в результа ті вчинення відповідачем зл очину у сфері безпеки дорож нього руху було заподіяно шк оди його здоров' ю, а саме в ін отримав тілесні ушкоджен ня які спеціалістом квалі фіковані як легкі тілесні у шкодження, у зв' язку з чим, в ін поніс матеріальні збитки , пов' язані з оплатою ліка рняних послуг у сумі 600 грив ень.

У зв' язку з ушкодженням зд оров' я позивачу заподіяно м оральної шкоди, яка виражаєт ься у порушенні укладу його ж иття, позивач мав вишукуват и додаткові можливості для організації життя своєї род ини та лікування, звернутися до суду з даним позовом. Мора льну шкоду позивач оцінив у 5000 гривень.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточни ла свої позовні вимоги та пр осила стягнути з ПП „Транскр анавто” 77686,88 грн. матеріальної шкоди, з ОСОБА_3 25000 грн. мора льної шкоди, а також судові ви трати.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у наслідок ДТП йому було з аподіяно шкоди здоров' ю, у зв' язку з чим, він поніс ма теріальні збитки, пов' язан і з оплатою лікарняних пос луг у сумі 600 гривень. . Мораль ну шкоду позивач оцінив у 500 0 гривень, яку ОСОБА_2 прос ив стягнути з ПП «Транскрана вто» та з ОСОБА_3

Не заперечуючи проти факту ДТП та вини водія ОСО БА_3, представник ПП „Транск ранавто” пояснив, що вимоги п озивачів відшкодовуються с траховою компанією. Просив с уд прийняти обґрунтоване ріш ення.

ОСОБА_3 також не за перечував факт ДТП та своєї п ровини у скоєному, просив суд прийняти вірне рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд дійш ов до висновку, що позов підля гає задоволенню, виходячи з т аких підстав:

Відповідно до Закону, шкод а, завдана майну фізичної осо би, відшкодовується у повном у обсязі особою, яка її завдал а ( ч.1 ст. 1166 ЦК України), а шкода, з авдана джерелом підвищеної б езпеки, відшкодовується особ ою, яка на відповідній правов ій підставі володіє транспо ртним засобом ( ч.2 ст. 1187 ЦК Украї ни).

Загальною підставою відшк одування шкоди таким чином, є протиправне, шкідливе, винне діяння особи, яка завдала шко ди, а також причинний зв»язок між поведінкою особи та шкод ою.

Судом установлено, що 12.11.2010 року приблизно о 07-50 год., ОСОБА_3, керуючи вантажним автомобілем «ТАТРА» д.н. 071-98 - НА на перехресті вул.. Б.Хме льницького - Лобановсько го допустив зіткнення з авт омобілем „Хюндай і 10” д.н. НО МЕР_1 під керуванням ОСО БА_1

Причиною даної ДТП стало порушення ОСОБА_3 правил ПДР України.

У результаті вказан ої ДТП механічні ушкодження заподіяно автомобілю „Хюнд ай і 10” д.н. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які згідно висн овку судово-медичного дослі дження кваліфікуються як т ілесні ушкодження середньо го ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя, але потягли за собою тривалий р озлад здоров' я понад 21 день. Пасажир ОСОБА_2 зазнав т ілесних ушкоджень, які згідн о судово-медичного дослідже ння кваліфікуються як легк і тілесні ушкодження.

За порушення правил дорожнього руху та у зв' я зку з наступившими наслідка ми ОСОБА_3 був притягнут ий до адміністративної відп овідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП .

Відповідно до ч.4 ст. 61 Ц ПК України постанова суду у справі про адміністрати вне правопорушення обов'язк ові для суду, що розглядає сп раву про цивільно-правові н аслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або пост анову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені в они цією особою.

У судовому засіданні вс тановлено, що позивачу ОСО БА_1 на праві власності нал ежить автомобіль „Хюндай і 10” д.н. НОМЕР_1, що підтверджу ється свідоцтвом про його р еєстрацію.

Згідно Акту авто-т оварознавчого дослідження від 24.11.2010 № 550 визначено величин у матеріальної шкоди завдан ої власнику транспортного засобу у зв' язку з його пош кодженням у сумі 74624,18 грн.

Суд вважає, що позов ні вимоги ОСОБА_1 в цій ч астині є законними та обгрн утованими, оскільки витрати на відновлення пошкоджен ого автомобіля є прямими фа ктичними збитками.

Крім того, на користь ОСОБА_1 підлягають стягн енню витрати по франшизи у р озмірі 500 гривень, витрати. пон есені нею на оплату транспо ртування автомобілю після ДТ П у розмірі 250 гривень.

Щодо відшкодування шкоди, заподіяної здоров' ю позивачу ОСОБА_1 то л ікарем-спеціалістом у його в исновку встановлено, що поз ивачу заподіяно тілесних уш коджень, які кваліфікуються як тілесні ушкодження сере днього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя , але потягли за собою трива лий розлад здоров' я понад 21 д ень. На відновлення здоров' я позивачем понесені витрат и у сумі 1836,25 грн, що підтвердж ується копіями фіскальних ч еків, які теж підлягають стяг ненню у повному обсязі.

ОСОБА_2 згідно ду мки лікаря-спеціаліста так ож заподіяно тілесних ушкод жень, які кваліфікуються я к легкі тілесні ушкодження . На надання лікарняних пос луг ОСОБА_2 понесені вит рати у сумі 600 грн., що підтве рджується копіями фіскаль них чеків, які підлягають стя гненню у повному обсязі.

У судовому засіданні не заперечувалось, щодо недо веденості вини ОСОБА_3 у заподіянні шкоди здоров' ю позивачам, оскільки вста новлено, що порушення ним пр авил ПДР України знаходятьс я у прямому причинному зв' язку з подією ДТП та наставш и ми наслідками.

Однак,судом установлено , що ОСОБА_3 на момент вчин ення ДТП працював у ПП „Тра нскранавто”.

Згідно ст.. 1172 ЦК Укр аїни юридична або фізична о соба відшкодовує шкоду, зав дану їхнім працівником під ч ас виконання ним своїх трудо вих (службових) обов'язків.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відп овідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортни м засобом, механізмом, інш им об'єктом,

використання , зберігання або утримання як ого створює підвищену

не безпеку.

Оскільки ОСОБА_3 є п рацівником ПП «Транскранав то», яке є власником автомо білю «ТАТРА» д.н. 071-98 - НА, то ос таннє має нести відповідал ьність за причинену його пр ацівником шкоду, і з нього м ає бути стягнуто на користь позивачів матеріальну шкоду в сумі 78286, 88 гривень.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, зав дана фізичній або юридичні й особі неправомірними ріше ннями, діями чи бездіяльніст ю, відшкодовується особою, як а її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встано влених частиною другою цієї статті.

Судом установлена вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину , отже саме він має відповід ати за шкоду заподіяну у ре зультаті його злочинних дій .

Згідно ст.. 23 ЦК Україн и особа має право на відшкоду вання моральної шкоди, завда ної внаслідок порушення її п рав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданн ях, яких фізична особа зазнал а у зв'язку з каліцтвом або інш им ушкодженням здоров'я, у д ушевних стражданнях, яких ф ізична особа зазнала у зв'яз ку із знищенням чи пошкоджен ням її майна.

Розмір грошового відшко дування моральної шкоди визн ачається судом залежно від х арактеру правопорушення, гли бини фізичних та душевних ст раждань, погіршення здібност ей потерпілого або позбавлен ня його можливості їх реаліз ації, ступеня вини особи, яка з авдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкод ування, а також з урахуванням інших обставин, які мають іс тотне значення. При визнач енні розміру відшкодування в раховуються вимоги розумнос ті і справедливості.

В результаті даної ДТП п озивачу ОСОБА_1 заподіян о шкоди належному їй майну, а також здоров' ю, так само позивачу ОСОБА_2 заподія но шкоди здоров' ю, у зв' язк у з чим, вони перенесли нерв ові потрясіння та пережива ння, враховуючи їх вік змуше ні були вишукувати додатко ві можливості для організац ії життя своєї родини, відно влення здоров' я та пошкод женого транспортного засобу .

У зв'язку з наведеним суд пр иходить до висновку, що їх ви моги по відшкодуванню морал ьної шкоди є законними та об грунтованими, і мають бути з адоволені.

Крім того, згідно ст. 88 ЦП К України, оскільки суд прий шов до висновку про обґрунт ованість і законність позов них вимог позивачів на їх ко ристь підлягають стягненню п онесені судові витрати на о плату судового збору - 1082,87 грн . та оплату ІТЗ 120 грн.,

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88,212,213 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК Укра їни, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА _2 - задовольнити.

Стягнути з ПП „Транскранав то” р/р 260063011556 в філії ЗОУ ВАТ «Де ржавний ощадний банк Укрпаїн а» МФО 313957, код ЄДРПОУ 34869190 на кор исть ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 78286,88 ( сімдесят вісім тисяч дві сті вісімдесят шість гривень , 88 коп.) - на відшкодування мат еріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь ОСОБА_1, 25 000( двадцят ь п”ять тисяч) грн. - відшко дування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь ОСОБА_2, 5 000( п”ять т исяч) грн. - відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ПП „Транскранав то” р/р 260063011556 в філії ЗОУ ВАТ «Де ржавний ощадний банк Укрпаїн а» МФО 313957, код ЄДРПОУ 34869190, ОСОБ А_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати: 108 2,87 гривень судового збору та 120 гривень на оплату ІТЗ.

Апеляційна скарга на ріш ення суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня його проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.