Ухвала

від 28.03.2008 по справі 15/556-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/556-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"28" березня 2008 р.                                                                      Справа № 15/556-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Лакіза В.В. , Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу Охтирської районної державної адміністрації вх. №786С/1-10 на рішення господарського суду Сумської області від "24" грудня 2007 р. по справі № 15/556-07

за позовом Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради,м. Охтирка

до    Редакції районної газети "Вишневий цвіт", м. Охтирка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Охтирська районна державна адміністрація Сумської області

 2. Кардашівська сільска рада

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.12.2007 р. по справі № 15/556-07 (суддя Резниченко О.Ю.) позовні вимоги задоволені частково.

Третя особа, Охтирської районної державної адміністрації, з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Перевіркою матеріалів всановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, передбаченому п. "З" ст. 3 Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито", а саме, замість належних до сплати 42,50 грн. заявником по квитанції № 31 від 21.01.2008 р. сплачено 25,50 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

Керуючись  п.  3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті  3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11  арк.

         Головуючий суддя                               (підпис)                                     Бондаренко В.П.  

                                 Судді                                (підпис)                                    Лакіза В.В.  

                                                                            (підпис)                                   Шепітько І.І.