Рішення

від 12.05.2009 по справі 2-5132/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-5132/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року місто Одес а

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

голо вуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про в изнання права власності в по рядку спадкування за

законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу відповідного районно го суду за станом на теперішн ій час знаходиться на розгля ді цивільна справа за позово м ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в п орядку спадкування за законо м.

В обгрунтування своєї пози ції, позивач посилалась на ті обставини, що на підставі пев ного правовстановлюючого до кументу, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватн ої спільної власності являют ься ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 року матір позивача по справі - О СОБА_4 - померла, після чого в ідкрилась спадщина до відпов ідної частки наведеного майн а, яку фактично прийняла ОС ОБА_3

Позивач пояснювала, що реал ізуючи свої цивільні права т а законні інтереси, з метою на лежного оформлення спадкови х прав, вона зверталась до ком петентної державної нотаріа льної контори, однак їй було в письмовій формі вмотивовано роз'яснено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3. прізв ище її матері викладено як „ ОСОБА_3", а у відповідному св ідоцтві про смерть зазначено „ОСОБА_3", через що не уявил ось можливим видати особі св ідоцтво про право на спадщин у у зв'язку з даними розбіжнос тями. Викладені обставини й з мусили ОСОБА_3 звернутись в суд з даним позовом.

У відкритому судовому засі данні ОСОБА_3 позовні вимо ги підтримала, просила суд по зов задовольнити в повному о бсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у від крите судове засідання з'яви вся, позовні вимоги визнав у п овному обсязі, не заперечува в проти задоволення позову, п ро що склав письмову заяву й н адав суду, яка була приєднана до матеріалів справи.

Як наводить ст. 130 ч.4 ЦПК Украї ни, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від по зову, визнання позову, укладе ння мирової угоди проводитьс я в порядку, встановленому ст аттями 174 і 175 цього Кодексу. На п ідставі ст. 174 ч.4 ЦПК України, у р азі визнання відповідачем по зову суд за наявності для тог о законних підстав ухвалює р ішення про задоволення позов у. Якщо визнання відповідаче м позову суперечить закону а бо порушує права, свободи чи і нтереси інших осіб, суд поста новляє ухвалу про відмову у п рийнятті визнання відповіда чем позову і продовжує судов ий розгляд.

Таким чином, у зв'язку з тим, щ о позивач від позову не відмо вилась, а відповідач вимоги в изнав у повному обсязі, суд вв ажає можливим ухвалити рішен ня про задоволення сього поз ову.

Під час розгляду справи й на підставі наявних в останній доказів, судом встановлено, щ о згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30 трав ня 2002 року, виданого УЖКГ Викон авчого комітету Одеської міс ької ради на підставі розпор ядження № 170198 від 30 травня 2002 року , зареєстрованого і записано го у реєстрову книгу за № 6-12199, вл асниками квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39, 9кв. м., на праві приватної спільної ча сткової власності являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що підтве рджується Свідоцтвом про сме рть серії 1-ЖД № НОМЕР_1, вид аним Першим відділом РАЦС Пр иморського РУЮ міста Одеси в ід 21 липня 2008 року, про що устано вою було зроблено актовий за пис за № 5896 від 21 липня 2008 року.

Тобто, після смерті ОСОБА _5 відкрилась спадщина до її майна, у вигляді зокрема 1/2 час тки зазначеної раніше кварти ри.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спад куванням є перехід прав та об ов'язків (спадщини) від фізичн ої особи, яка померла (спадкод авця), до інших осіб (спадкоємц ів). Відповідно до ст. 1217 ЦК Укра їни, спадкування здійснюєтьс я за заповітом або за законом . Як наводить ст. 1218 ЦК України, д о складу спадщини входять ус і права та обов'язки, що належа ли спадкодавцеві на момент в ідкриття спадщини і не припи нилися внаслідок його смерті .

Так, з огляду на ст. 1258 ч.ч. 1, 2 ЦК У країни, спадкоємці за законо м одержують право на спадкув ання почергово. При цьому, кож на наступна черга спадкоємці в за законом одержує право на спадкування у разі відсутно сті спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права н а спадкування, неприйняття н ими спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, в становлених ст. 1259 ЦК України.

Як закріплене в ст. 1261 ЦК Укра їни, у першу чергу право на спа дкування за законом мають ді ти спадкодавця, у тому числі з ачаті за життя спадкодавця т а народжені після його смерт і, той з подружжя, який його пе режив, та батьки.

Позивач по справі пояснюва ла, що вона являється донькою ОСОБА_4, однак вірно і її до шлюбне прізвище, і прізвище ї ї померлої матері викладаєть ся як „ОСОБА_3", а наявна нев ідповідність зумовлена поми лкою, допущеною у паспорті гр омадянина України померлої.

Так, згідно Посвідки про нар одження № НОМЕР_2, складен ої й виданої Сумським міськи м бюро ЗАГС від 07 жовтня 1936 року , П.І.Б. матері ОСОБА_3 викла дене як „ОСОБА_4". Однак у па спорті громадянина України с ерії КК НОМЕР_3, виданому І ллічівським РВ ОМУ УМВС Укра їни в Одеській області від 24 л истопада 1999 року, П.І.Б. померло ї викладене як „ОСОБА_4".

До речі, переміна прізвища п озивача з „ОСОБА_3" на „О СОБА_3", з'ясовується Свідоцт вом про одруження серії VI-УР № НОМЕР_4, виданим Іллічівс ьким бюро ЗАГС міста Одеси ві д 09 березня 1963 року, фотокопія я кого присутня у справі.

Резюмуючи викладене, в дано му випадку у суду є достатньо підстав розцінювати наведен і розбіжності як помилку чи о писку, яка була допущена при с кладанні й видачі паспорта г ромадянина України померлої . Тобто, факт існування родинн их відносин доньки та матері відповідно між позивачем О СОБА_3 та померлою ОСОБА_4 у суду сумнівів не викликає.

Відповідно до ст. 1268 ч.ч. 1, 3, 5 ЦК У країни, спадкоємець за запов ітом чи за законом має право п рийняти спадщину або не прий няти її. При цьому, спадкоємец ь, який постійно проживав раз ом із спадкодавцем на час від криття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, як що протягом строку, встановл еного ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї . Разом з тим, незалежно від ча су прийняття спадщини вона н алежить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Як встано вив суд, до майна померлої П'ят ою одеською державною нотарі альною конторою була заведен а спадкова справа за заявою ї ї доньки - ОСОБА_3, однак сві доцтво про право на спадщину видано не було. Відомостей пр о наявність інших спадкоємці в судом не отримано.

Таким чином, приймаючи до ув аги матеріали справи й докум енти, надані позивачем, а тако ж зібрані судом, факти вступу та прийняття ОСОБА_3 спад щини до майна померлої матер і визнаються доведеними.

Згідно ст. 328 ч.ч. 1, 2 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонен і законом, зокрема із правочи нів. При цьому, право власност і вважається набутим правомі рно, якщо інше прямо не виплив ає із закону або незаконніст ь набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням позовних вим ог ОСОБА_3 й факту визнанн я їх відповідачем ОСОБА_2, весь обсяг наведених обстав ин свідчить про обгрунтовані сть вимог позивача й зумовлю є наявність підстав для визн ання за нею права приватної в ласності на 1/2 частку відповід ного спадкового майна - в поря дку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСО БА_2 про визнання права влас ності в порядку спадкування за законом - задовольнити в по вному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 час тку квартири АДРЕСА_1, заг альною площею 39, 9кв. м. - в порядк у спадкування за законом піс ля померлої матері ОСОБА_4 .

Рішення суду в частині виз нання права власності підляг ає державній реєстрації.

Рішення суду являється пі дставою для державної реєстр ації КП „ОМБТІ та РОН" права пр иватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загаль ною площею 39, 9кв. м. - за ОСОБА_3 - після набрання рішенням с уду законної сили.

Рішення суду може бути оск аржено в апеляційному порядк у шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.