Ухвала

від 22.10.2009 по справі 2-5132/09

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа 2-5132/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року Су ддя Комсомольського районно го суду м. Херсона Котьо І.В. до слідивши матеріали цивільно ї справи за позовом Відкрито го акціонерного товариства К омерційний банк «Надра» до П риватного підприємства «ВКФ «ПИК», ОСОБА_1 про стягнен ня кредитної заборгованості , -

встановив:

В провадження Комсом ольського районного суду м. Х ерсона надійшла вище вказана позовна заява, яка згідно її з місту, подана від імені позив ача його представником за до віреністю - ОСОБА_2 Однак до позовної заяви не додано д овіреності чи іншого докумен та, що підтверджував би повно важення даного представника на ведення справи. Згідно вим ог ч.7 ст. 119 ЦПК України, якщо поз овна заява подається предста вником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтвер джує його повноваження.

Відповідно до положен ь п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява п овертається позивачеві, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважен ь на ведення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхід не повернути позовну заяву п озивачеві, так як її подано ос обою, яка не має повноважень н а ведення справи.

Керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК Ук раїни, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Відкри того акціонерного товариств а Комерційний банк «Надра» д о Приватного підприємства «В КФ «ПИК», ОСОБА_1 про стягн ення кредитної заборгованос ті повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонс ької області через суд першо ї інстанції шляхом подачі в п ' ятиденний строк з дня вине сення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом десяти д нів апеляційної скарги.

Суддя: