Постанова

від 13.04.2011 по справі 44/44-б-50/813

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р. № 44/44-б-50/813

Судова колегія Вищого го сподарського суду України у складі :

головуючого Полякова Б. М.

суддів : Коваленка В.М., Коротке вича О.Є.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Громадян ОСОБА_7, ОСОБ А_5, ОСОБА_6

на постанову

Київського апеляційного г осподарського суду

від 01.02.2011 року

у справі № 44/44-б-50/813

За заявою Дочірнього підприємства " Юридичний центр",

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мале підприє мство "Пульс"

про Визнання банкрутом

в судовому засіданні взял и участь представники:

Від ОСОБА_7: ОСОБА_8 дов. від 20.01.2010 року;

Від заявника: Цюпко О. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2010 р. у сп раві №44/44-б-50/813 за заявою Дочірнь ого підприємства “Юридичний центр” (далі - ініціюючий кр едитор) про визнання банкрут ом товариства з обмеженою ві дповідальністю “Мале підпри ємство “Пульс” (далі - боржн ик) задоволено клопотання гр омадян ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про залучення їх д о участі у справі як заінтере сованих осіб та залучено вищ езазначених осіб до участі у справі. При цьому, задоволено клопотання громадян ОСОБА _7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про з упинення провадження у справ і до вирішення цивільної спр ави №2-3/2010, що знаходиться в про вадженні Роменського міськр айонного суду Сумської облас ті та зупинено провадження у справі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 01.02.2011 року (головуючий су ддя - Дзюбка П. О., судді: Сотні ков С. В., Суліма В. В.) ухвалу гос подарського суду м. Києва від 26.11.2010 року в частині зупинення провадження у справі №44/44-б50/813 с касовано, а в іншій частині ух валу залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнят ою постановою суду апеляційн ої інстанції, Громадян ОСО БА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з вернулись до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій просять с касувати постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 10.02.2011 року, з посила нням на порушення судом норм матеріального та процесуаль ного права.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні поясн ення представників сторін , перевіривши повноту встан овлення обставин справи та п равильність їх юридичної оці нки в постанові апеляційного та рішенні місцевого господ арських судів, колегія судді в Вищого господарського суду України дійшла висновку, що к асаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Місцевим господарським судом, згідно оскаржуваної у хвали, задоволено клопотання громадян ОСОБА_7, ОСОБА_ 5, ОСОБА_6 про залучення ї х до участі у справі як заінте ресованих осіб та залучено в ищезазначених осіб до участі у справі у якості заінтересо ваних осіб.

ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА _6 звернулись з заявою про зу пинення провадження у справі до вирішення цивільної спра ви №2-3/2010.

Як встановлено судом апе ляційної інстанції Роменськ им міськрайонним судом Сумсь кої області справи №2-3/2010 за поз овом ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ “МП” Пульс” про визнання права власност і. В обґрунтування своєї пози ції суд першої інстанції пос илається на те, що подальший р озгляд справи та прийняття о статочного рішення щодо визн ання боржника банкрутом є не можливими до остаточного роз гляду Роменським міськрайон ним судом Сумської області с прави №2-3/2010, оскільки, предмето м даного спору є зокрема визн ання права власності на това риство з обмеженою відповіда льністю “Мале підприємство “ Пульс” і в разі ліквідації да ного товариства будуть зачіп атися права нових можливих в ласників.

Суд першої інстанції задов ольнив клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зуп инення провадження у справі до вирішення цивільної справ и №2-3/2010 та зупинив провадження у справі № 44/44-б-50/813.

Однак суд апеляційної інст анції правомірно не погодивс я з рішенням суду першої інст анції, оскільки правові підс тави для зупинення проваджен ня у справі № 44/44-б-50/813 відсутні, в иходячи з наступного.

Відповідно до ст.79 ГПК Украї ни господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи орган ом, що вирішує господарські с пори, або відповідного питан ня компетентними органами.

Крім того, господарський су д має право зупинити провадж ення у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, аб о за своєю ініціативою у випа дках: 1) призначення господарс ьким судом судової експертиз и; 2) надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сто рін її правонаступником внас лідок реорганізації підприє мства, організації.

Вирішуючи питання про зупи нення провадження у справі г осподарський суд повинен у к ожному конкретному випадку з ' ясовувати як пов' язана сп рава, яка розглядається госп одарським судом, зі справою, щ о розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможлив ість розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи суть вимог у справі № 2-3/2010 стосується визнання недій сними установчих договорів, рішень міськвиконкому, стату ту ТОВ “Мале підприємство “П ульс”, визнання частково нед ійсним свідоцтва про право н а спадщину, визнання права вл асності на ТОВ “Мале підприє мство “Пульс”.

Отже, як вірно встановив суд апеляційної інстанції вирі шення даного спору не вплине на подальший розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мале підприємство "Пульс", т ому підстави для зупинення п ровадження у справі у справі №44/44-б-50/813 відсутні.

Таким чином, судом апеляці йної інстанції правомірно пр ийнято рішення про відсутніс ть правових підстав для зупи нення провадження у справі № 44/44-б-50/813 та скасовано ухва лу суду першої інстанції про зупинення провадження у вка заній справі.

Колегія суддів вважає, що с удом апеляційної інстанції вірно застосовані норми мат еріального та процесуальног о права і підстав для скасу вання оскаржуваного судово го акту відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну ска ргу Громадян ОСОБА_7, ОСО БА_5, ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 01.02.2011 рок у у справі №44/44-б-50/813 залишити бе з задоволення.

2. Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 01.02.2011 року у справі № 44/44-б-50/813 залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич