ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2011 р. Справа № 44/44-б-50/813
Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:
головуючого: Полякова Б. М.,
суддів: Коваленка В. М., Короткевич а О.Є.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Дочірнього підприємства "Юридичний центр" м. Київ
на постанову
та ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 06.07.2011 року
Господарського суду м. Киє ва від
03.06.2011 року
у справі № 44/44-б-50/813
за заявою Дочірнього підприємства "Юридичний центр" м. Київ
до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мале підприє мство "Пульс" м. Київ
про банкрутство
в судовому засіданні взял и участь представники:
Від скаржника: ОСОБА_1 . дов. в справі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2011 року провадження у справі №44/44-б-50/813 п ро визнання банкрутом товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Мале підприємство “Пу льс” (далі - боржник) зупинен о до вирішення цивільної спр ави №9/103, що знаходиться в пров адженні господарського суду м. Києва.
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06.07.2011 року ухвалу господ арського суду м. Києва від 03.06.2011 про зупинення провадження з алишено без змін.
Не погоджуючись із прийнят ою постановою суду апеляційн ої інстанції, Дочірнє підпри ємство "Юридичний центр" м. Киї в звернулось до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій прося ть скасувати постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 06.07.2011 року, з пос иланням на порушення судом н орм матеріального та процесу ального права.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні поясн ення представників сторін , перевіривши повноту встан овлення обставин справи та п равильність їх юридичної оці нки в постанові апеляційного та рішенні місцевого господ арських судів, колегія судді в Вищого господарського суду України дійшла висновку, що к асаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.
Як вбачається з матеріалів справи з заявою про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Мале підпри ємство "Пульс" м. Київ звернуло сь Дочірнє підприємство "Юри дичний центр" м. Київ з посилан ням на наявність непогашеної заборгованості в сумі 182 806, 70 гр н., що ґрунтується на пред'явле ному до оплати боржнику 21.07.2008 ро ку векселі на суму 90 643,09 грн.
Судами попередніх інстанц ій встановлено, що в провадже нні господарського суду м. Ки єва знаходиться справа №9/103 за позовом Дочірнього підприєм ства "Юридичний центр" м. Київ до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мале підприє мство "Пульс" м. Київ про стягн ення заборгованості за прост им векселем №783378584675 у сумі 90 643, 9 грн .
Відповідно до ст.79 ГПК Укр аїни господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи орг аном, що вирішує господарськ і спори, або відповідного пит ання компетентними органами .
Крім того, господарський су д має право зупинити провадж ення у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, аб о за своєю ініціативою у випа дках: 1) призначення господарс ьким судом судової експертиз и; 2) надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сто рін її правонаступником внас лідок реорганізації підприє мства, організації.
Вирішуючи питання про зупи нення провадження у справі г осподарський суд повинен у к ожному конкретному випадку з ' ясовувати як пов' язана сп рава, яка розглядається госп одарським судом, зі справою, щ о розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможлив ість розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи суть спору у справі № 9/103 стосується вимог про стягн ення заборгованості за зазна ченим вище векселем.
Отже, як вірно встановив суд першої та апеляційної інста нції подальше провадження у справі про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю "Мале підприємство "П ульс" неможливе до результат ів вирішення спору у справі № 9/103, оскільки оспорюванні вимо ги за векселем послугували п ідставою для порушення прова дження у справі №44/44-б-50/813 про бан крутство Товариства з обмеж еною відповідальністю "Мале підприємство "Пульс".
Тому, висновок судів про нео бхідність зупинення розгляд у даного спору до вирішення с пору у справі № 44/44-б-50/813 є правиль ним.
Враховуючи зазначене у міс цевого господарського суду б ули правові підстави для зуп инення провадження у даній с праві з чим обґрунтовано пог одилася апеляційна інстанці я.
За таких обставин, постанов а апеляційного господарсько го суду прийнята з дотриманн ям норм матеріального та про цесуального законодавства, д оводи касаційної скарги прав ильності викладених у ній ви сновків не спростовують, у зв ' язку з чим підстав для змін и чи скасування законного та обґрунтованого судового акт у колегія суддів не вбачає.
На підставі вказаного та к еруючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скарг у Дочірнього підприємства "Ю ридичний центр" м. Київ у справ і №44/44-б-50/813 залишити без задовол ення.
2. Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 06.07.2011 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 03.06.2011 року у справі №44/44-б-50/813 за лишити без змін.
Головуючий Б . М. Поляков
Судді В. М. Коваленко
О. Є. Короткевич
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2011 |
Оприлюднено | 17.10.2011 |
Номер документу | 18589448 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Короткевич O.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні