Ухвала
від 18.04.2011 по справі 39/63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 39/63 18.04.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Стімтек"

до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 54,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача Вергелюк А .О.

Від відповідача не з"явили ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Г осподарського суду м. Києва з позовом про стягнення поми лково перерахованих коштів в розмірі 2354,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. поруш ено провадження у справі № 39/63 т а призначено справу до розгл яду на 18.04.2011 р. о 10:00 год.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 18.04.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залуче ння доказів до матеріалів сп рави. Судом клопотання задов олено.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , вимоги ухвали суду від 29.03.2011 р. н е виконав.

В ході розгляду справи вини кла необхідність витребуван ня додаткових доказів до мат еріалів справи.

Зазначені обставини переш коджають вирішенню спору в с удовому засіданні призначен ому на 18.04.2011 р. о 10:00 год

Керуючись ст. 77 господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 16.05.2011 о 10:20. Засідан ня відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Ки єва за адресою: м. Київ, вул. Б. Х мельницького, 44-В, зал судових засідань № 26.

2. Зобов"язати відповідача:

- надати письмовий від зив на позов з наданням доказ ів, що підтверджують викладе ні в ньому обставини; забезпе чити надіслання позивачу коп ії відзиву у порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтв ерджують заперечення проти п озову (оригінали для огляду, н алежним чином засвідчені коп ії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК Україн и та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк в ирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання в имог суду до винної сторони м ожуть бути застосовані санкц ії передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни, а саме: стягнення в до ход Державного бюджету Украї ни з винної сторони штрафу у р озмірі до ста неоподатковани х мінімумів доходів громадян .

5. Визнати явку представник ів позивача і відповідача в с удове засідання обов'язковою .

Суддя Гумега О.В.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.04.2011
Оприлюднено22.04.2011
Номер документу14975443
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/63

Рішення від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Постанова від 27.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 05.07.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Рішення від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні