Ухвала

від 19.04.2011 по справі 25/561-45/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/561-45/130 19.04.11

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Пріоритет-інтер”

До відповідача: Закрито го акціонерного товариства “ ОТП Банк”

Третя особа: Національн ий банк України

Про: визнання недійсним договору про надання кредит у

Суддя Балац С.В.

Представники: не викли калися

Рішенням від 17.12.2009р. (суддя М орозов С.М.) у задоволенні позо ву відмовлено повністю.

Вищий господарський суд Ук раїни Постановою від 21.04.2010 року касаційну скаргу позивача з адовольнив, рішення Господар ського суду міста Києва від 17. 12.2009 року скасував, а справу нап равив до суду першої інстанц ії на новий розгляд.

Згідно резолюції справу 25/561 передано до судду Балац С.В. на розгляд.

Ухвалою від 14.05.2010 року прийня то до провадження справу 25/561, п рисвоєно справі № 25/561-45/130 та приз начено на 21.06.2010 року.

Ухвалою від 21.06.2010р. розгляд сп рави відкладено на 14.07.2010р. Однак судове засідання не відбуло ся у зв' язку з направленням справи до Київського апеляц ійного господарського суду. Ухвалою від 20.07.2010р. апеляційну с каргу ТОВ “Пріоритет-Інтер”н а ухвалу від 21.06.2010р. повернуто з аявнику.

Вищий господарський суд Ук раїни Постановою від 27.10.2010р. кас аційну скаргу ТОВ “Пріоритет -Інтер” залишив без задоволе ння, а ухвалу від 20.07.2010р. - без зм ін. Справа передана до суду пе ршої інстанції для подальшог о розгляду.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Ухвалою від 21.06.2010р. суд задово льнив клопотання позивача пр о витребування у відповідача додаткових доказів, необхід них для правильного вирішенн я спору.

Вказаною ухвалою суд зобов ' язав відповідача надати пи сьмові пояснення та належні докази на підтвердження обст авин викладених в них, щодо на явності у відповідача генера льної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпа дають під режим ліцензування відповідно до Декрету КМ Укр аїни “Про систему валютного регулювання і валютного конт ролю”, щодо отримання відпов ідачем індивідуальної ліцен зії на здійснення валютної о перації за кредитним договор ом № 25/561, тобто ліцензії на вико ристання іноземної валюти як засобу платежу та щодо повно важення осіб, які підписали д оговір про надання кредиту № CR-07-390/29-1 від 14 серпня 2007 року від іме ні відповідача.

Відповідач вимог суду не ви конав, витребувані документи без поважних причин не надав .

В ході розгляду позивач пов ідомив суду, що рішенням Пече рського районного суду від 14.0 5.2010р. у справі №2-552-1/10 (копія в мате ріалах справи), що залишено бе з змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27.10.2010р. та у хвалою Вищого спеціалізован ого суду України з розгляду ц ивільних і кримінальних спра в встановлено відсутність у відповідача генеральної ліц ензії на здійснення валютних операцій станом на день укла дення оспорюваного договору . Вищий спеціалізований суд У країни з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 09.02.2011р. поновив строк подан ня заяви про перегляд рішенн я Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2010р., ухвали апеля ційного суду м. Києва від 27.10.2010р . та ухвали Вищого спеціалізо ваного суду України з розгля ду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2010р. Вказана ухвал а із заявами про перегляд суд ових рішень та доданими до ни х документами надіслані до В ерховного Суду України. Верх овний Суд України ухвалою ві д 11.02.2011р. відкрив провадження у справі.

Тому, ухвалою від 21.02.2011 провад ження у справі №25/561-45/130 зупинено до прийняття рішення Верхов ним Судом України за наслідк ами перегляду судових рішень у справі №2-552-1/10 за позовом ОСО БА_3 до ПАТ “ОТП Банк”, ОСОБ А_4, треті особи: Національни й банк України, приватний нот аріус Київського міського но таріального округу ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про визнання кр едитного договору та договор у іпотеки недійсним.

До суду надійшла заява про п оновлення провадження у спра ві у зв'язку із тим, що обстави ни, які зумовили зупинення пр овадження у справі відпали.

Керуючись ст. 79, ст.86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на 12.05.11 о 15:30. Засідання відбудет ься у приміщенні Господарськ ого суду міста Києва у кімн. № 49 (корпус "В").

3.Зобов' язати відповідача надати суду належним чином з асвідчені копії ліцензій ста ном на день укладення спірно го договору, оскільки надані копії ліцензій надані 18.12.2011 ра зом з поясненням видані знач но пізніше після укладення с пірного договору.

4.Зобов'язати сторони направ ити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповіднос ті з вимогами статті 28 ГПК Укр аїни та надати належним чино м засвідчені копії документі в, що підтверджують повноваж ення представників.

Суддя С.Балац