Постанова

від 31.10.2011 по справі 25/561-45/130

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Справа № 25/561-45/130

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Кара баня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л .В.

у відкритому судовому з асіданні за участю представн иків сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Комінарец ь О.О.

3-тя особа: Таболін О.С.

розглянувши касаційну с каргу Товариства з обмеже ною відповідальністю "Пріори тет-інтер"

на ухвалу Київського апеляційного господарсь кого суду від 26.07.2011р.

у справі № 25/561-45/130 Госп одарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер"

до Закритого акціонерн ого товариства "ОТП Банк"

третя особа Національн ий банк України

про визнання недійсним д оговору та надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду м. Києва від 18.05.2011р. (судд я Балац С.В.) в позові відмовле но.

Не погоджуючись з названи м судовим рішенням, Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Пріоритет-інтер" звернул ось до суду апеляційної інст анції з апеляційною скаргою, яка була прийнята до апеляці йного провадження.

За заявою апелянта ухвалою Київського апеляційного гос подарського суду від 26.07.2011р. зуп инено апеляційне провадженн я у справі № 25/561-45/130 до закінчення касаційного розгляду Вищим спеціалізованим судом Украї ни касаційної скарги публічн ого акціонерного товариства “ОТП Банк” на рішення Печерс ького районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року, ухвалу кол егії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційн ого суду м. Києва від 27 жовтня 20 10 року.

Не погоджуючись з вказан ою ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обме женою відповідальністю "Пріо ритет-інтер" звернулось до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою, в я кій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, п росить ухвалу змінити шляхом викладення її резолютивної частини в наступній редакції : зупинити апеляційне провад ження у справі № 25/561-45/130 до виріше ння цивільної справи № 2-552-1/10 за позовом ОСОБА_1 до публіч ного акціонерного товариств а “ОТП Банк”, треті особи: Нац іональний Банк України, прив атний нотаріус Київського мі ського нотаріального округу , про визнання недійсним дого вору іпотеки та кредитного д оговору.

У відзиві на касаційну скар гу відповідач просить залиши ти скаргу без задоволення, ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 26.07.20 11р. про зупинення апеляційно го провадження скасувати, ос кільки підстави для такого з упинення відсутні.

Розглянувши касаційну ск аргу, перевіривши правильніс ть застосування господарськ им судом апеляційної інстанц ії норм процесуального права , Вищий господарський суд Укр аїни дійшов висновку, що каса ційна скарга підлягає частк овому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вир ішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається інш им судом, а також у разі зверне ння господарського суду із с удовим дорученням про наданн я правової допомоги до інозе много суду або іншого компет ентного органу іноземної дер жави.

З приписів наведеної норм и процесуального закону вбач ається, що підставою для зупи нення провадження у справі є неможливість вирішення спра ви до розгляду іншої, пов'язан ої з нею. Пов'язаність справ по лягає в тому, що рішення іншог о суду, який розглядає справу , встановлює факт, який має пр еюдиціальне значення.

Таким чином вирішуючи пита ння про зупинення провадженн я у справі з вищезазначених п ідстав, господарському суду слід з'ясувати у кожному конк ретному випадку наступні пит ання:

- як пов'язана справа, яка роз глядається господарським су дом, зі справою, що розглядаєт ься іншим судом;

- чим обумовлюється неможли вість розгляду справи.

З оскарженої ухвали про з упинення провадження у даній справі, вбачається, що предм етом позову у справі №2-552-1/10 є в изнання недійсним кредитног о договору, укладеного між фі зичною особою та Закритого а кціонерного товариства "ОТП Банк" і саме факт дійсності чи недійсності названого догов ору буде встановлюватися під час розгляду справи №2-552-1/10.

Отже, зупиняючи апеляційн е провадження у даній справі , суд апеляційної інстанції н алежним чином не обґрунтува в наявність визначених проце суальним законом підстав для зупинення провадження у дан ій справі, тобто не обґрунтув ав пов'язаність даної справи з цивільною справою №2-552-1/10.

А відтак, оскаржена ухвала п ро зупинення апеляційного пр овадження підлягає скасуван ню.

Відповідно до частини 2 ст атті 111-13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого а бо апеляційного господарськ их судів розглядаються у пор ядку, передбаченому для розг ляду касаційних скарг на ріш ення місцевого господарськ ого суду, постанови апеляцій ного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст .ст. 111-10, 111-11, 111-13 Господарського про цесуального кодексу України , Вищий господарський суд Укр аїни

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Пріоритет-інтер" зад овольнити частково.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 26.07.2011р. у справі № 25/561-45/130 скасува ти, а справу передати до суду а пеляційної інстанції для зді йснення апеляційного провад ження.

Головуючий суддя

Карабань В.Я.

Суддя Жаботина Г.В.

Суддя

Ковтонюк Л.В.