Ухвала

від 19.04.2011 по справі 5/354-08/20-09-45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до р озгляду

19.04.11 Справа № 5/354-08/20-09-45/12.

За позовом: Міжрайонно го природоохоронного прокур ора Київської області в інте ресах держави в особі Київсь кого обласного управління лі сового та мисливського госпо дарства

До відповідача 1: Това риства з обмеженою відповіда льністю "Козинське"

До відповідача 2: Обухівс ької районної державної адмі ністрації

До відповідача 3: Київс ької обласної державної ад міністрації

Третя особа: Державне пі дприємство "Київське ліс ове господарство"

Про: визнання недійсним договору та повернення земе льної ділянки

Суддя Балац С.В.

Представники: не виклик алися

Господарський суд Київс ької області ухвалою від 15.09.2009 н аправив за підсудністю до Го сподарського суду міста Києв а справу № 5/354-08/20-09 за позовом Між районного природоохоронног о прокурора Київської област і в інтересах держави в особі Київського обласного управл іння лісового та мисливськог о господарства до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Козинське", Обухівської ра йонної державної адміністра ції треті особи Київська обласна державна адміністр ація, Державне підприємство "Київське лісове господа рство" про визнання недійсни м договору та повернення зем ельної ділянки.

Зазначеної ухвалою Господ арського суду Київської обл асті під час вирішення спору у справі № 5/354-08/20-09 залучено до уч асті у справі в якості відпов ідача Київську обласну д ержавну адміністрацію. Вказа на ухвала Господарського суд у Київської області мотивова на тим, що оскільки в процесі р озгляду справи вона стала пі дсудна іншому господарськом у суду, через залучення до уча сті у справі вищевказаного в ідповідача, то відповідно сп раву згідно ст. 16 ГПК України с лід передати до Господарсько го суду міста Києва за виключ ною підсудністю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.10.2009 № 06-5-45/1238 сп раву Господарського суду Киї вської області № 5/354-08/20-09 поверну то до Господарського суду Ки ївської області

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 16.11.2009 № 5/354-08/20-09 передано справу за встан овленою підсудністю Господа рському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.12.2009 справу Господарського суду Київськ ої області № 5/354-08/20-09 прийнято до свого провадження, присвоєн о справі №5/354-08/20-09-45/12 та призначен о до розгляду на 21.01.2010.

Проте, судове засідання 21.01.2010 не відбулось у зв' язку із ск еруванням справи до вищестоя щих інстанцій для вирішення апеляційної скарги.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 17.03.2010 ухвал у Господарського суду Київсь кої області від 16.11.2009 залишено б ез задоволення, а справу пере дано Господарському суду міс та Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.2010 розгляд справи призначено на 26.05.2010. Нат омість судове засідання 26.05.2010 н е відбулось у зв'язку із скеру ванням справи до вищестоящих інстанцій для розгляду каса ційної скарги.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.10.2010 постанову Київського міжобл асного господарського суду в ід 17.03.2010 залишено без змін.

28.10.2010 справа надійшла до Госп одарського суду міста Києва.

Ухвалою від 04.11.2010р. розгляд сп рави призначено на 08.12.2010р. В суд овому засіданні 08.12.2010р. оголоше но перерву до 13.01.2011р., про що стор они повідомлені належним чин ом.

13.01.2011р. судове засідання не ві дбулося у зв' язку з надходж енням апеляційної скарги ТОВ “Козинське” на ухвалу Госпо дарського суду Київської обл асті від 16.11.2009р.

Ухвалою від 29.12.2010р. Київськи й апеляційний господарськ ий суд апеляційну скаргу та д одані до неї документи повер нув без розгляду. Справа пере дана до Господарського суду міста Києва для подальшого р озгляду.

Ухвалою від 28.01.2011 призначено розгляд справи на 14.02.2011, проте с удове засідання у призначени й час не відбулось у зв'язку із скеруванням справи до касац ійної інстанції.

В березні 2011 справа з касацій ної інстанції повернулася до Господарського суду міста К иєва і ухвалою від 09.03.2011 розгляд справи призначався на 28.03.2011. Пр оте судове засідання 28.03.2011 не ві дбулось у зв'язку із черговим скеруванням справи до касац ійної інстанції.

В квітні 2011 справа з касаційн ої інстанції повернулася до Господарського суду міста Ки єва.

Керуючись ст. 65, 86, ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначит и на 12.05.11 о 14:00. Засідання відбуде ться у приміщенні суду в кімн аті № 49 (корпус В).

2.Зобов' язати учасників пр оцесу на підтвердження їх ст атусу юридичної особи і повн ого найменування подати суду оригінал і належну копію ста туту (положення), свідоцтва пр о державну реєстрацію(перере єстрацію) суб' єкта підприєм ницької діяльності, відомост і про місцезнаходження в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних ос іб - підприємців, довідку з о бслуговуючого банку про найм енування відкритих рахунків .

Зобов'язати позивача та про курора надати суду:

- документи, що підтверджуют ь повноваження особи, яка під писала позовну заяву;

- оригінали доданих до позов ної заяви документів;

- витяг відповідного держав ного реєстратора з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців про місцезнаходження в ідповідачів.

Зобов'язати кожного з відпо відачів надати суду:

- відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 Г ПК України, з поясненнями по с уті заявлених вимог та додан ням підтверджуючих документ ів у тому числі документів, що підтверджують надіслання ко пії відзиву і доданих до ньог о документів позивачу.

Зобов'язати третю особу над ати суду:

- письмові пояснення з приво ду заявлених позовних вимог.

3.Зобов'язати сторони направ ити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповіднос ті з вимогами статті 28 ГПК Укр аїни та надати належним чино м засвідчені копії документі в, що підтверджують повноваж ення представників.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них можуть бути заст осовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В.Балац