Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5/354-08/20-09-45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5/354-08/20-09-45/12 14.07.11

За позовом: Міжрайонн ого природоохоронного проку рора Київської області в інт ересах держави в особі

Позивача: Київського об ласного управління лісового та мисливського господарств а

До відповідача 1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Козинське"

До відповідача 2: Обухівс ької районної державної адмі ністрації

До відповідача 3: Київськ ої обласної державної адміні страції

Третя особа: Державне пі дприємство "Київське лісове господарство"

Про: визнання недійсни м договору та повернення зем ельної ділянки

Суддя Балац С.В.

Представники:

Від прокуратури: Безрук А.С. - прокурор (посвідч ення № 90);

Від позивача: ОСОБА_1 - представник ( дов. № 06-01/1638 від 29.11.10);

Від відповідача 1: ОСОБ А_2 - представник (дов. б/н ві д 27.04.09), ОСОБА_3 - представни к (дов. б/н від 27.04.09);

Від відповідача 2: ОСОБА_ 4, - представник (дов. № 512/07-25 від 25.02.11);

Від відповідача 3: не з' явилися;

Третя особа: ОСОБА_1 - представник (дов. № 01-559 від 13.07.11).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарський суд Київ ської області ухвалою від 15.09.20 09 направив за підсудністю до Г осподарського суду міста Киє ва справу № 5/354-08/20-09 за позовом Мі жрайонного природоохоронно го прокурора Київської облас ті в інтересах держави в особ і Київського обласного управ ління лісового та мисливсько го господарства до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Козинське", Обухівської р айонної державної адміністр ації треті особи Київська об ласна державна адміністраці я, Державне підприємство "Киї вське лісове господарство" п ро визнання недійсним догово ру та повернення земельної д ілянки.

Зазначеної ухвалою Госпо дарського суду Київської об ласті під час вирішення спор у у справі № 5/354-08/20-09 залучено до у часті у справі в якості відпо відача Київську обласну держ авну адміністрацію. Вказана ухвала Господарського суду К иївської області мотивована тим, що оскільки в процесі роз гляду справи вона стала підс удна іншому господарському с уду, через залучення до участ і у справі вищевказаного від повідача, то відповідно спра ву згідно ст. 16 ГПК України слі д передати до Господарського суду міста Києва за виключно ю підсудністю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.10.2009 № 06-5-45/1238 сп раву Господарського суду Киї вської області № 5/354-08/20-09 поверну то до Господарського суду Ки ївської області

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 16.11.2009 № 5/354-08/20-09 передано справу за встан овленою підсудністю Господа рському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.12.2009 справу Господарського суду Київськ ої області № 5/354-08/20-09 прийнято до свого провадження, присвоєн о справі №5/354-08/20-09-45/12 та призначен о до розгляду на 21.01.2010.

Проте, судове засідання 21.01.2010 не відбулось у зв' язку із ск еруванням справи до вищестоя щих інстанцій для вирішення апеляційної скарги.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 17.03.2010 ухвал у Господарського суду Київсь кої області від 16.11.2009 залишено б ез задоволення, а справу пере дано Господарському суду міс та Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.2010 розгляд справи призначено на 26.05.2010. Нат омість судове засідання 26.05.2010 н е відбулось у зв'язку із скеру ванням справи до вищестоящих інстанцій для розгляду каса ційної скарги.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.10.2010 постанову Київського міжобл асного господарського суду в ід 17.03.2010 залишено без змін.

28.10.2010 справа надійшла до Госп одарського суду міста Києва.

Ухвалою від 04.11.2010р. розгляд сп рави призначено на 08.12.2010р. В суд овому засіданні 08.12.2010р. оголоше но перерву до 13.01.2011р., про що стор они повідомлені належним чин ом.

13.01.2011р. судове засідання не ві дбулося у зв' язку з надходж енням апеляційної скарги ТОВ “Козинське” на ухвалу Госпо дарського суду Київської обл асті від 16.11.2009р.

Ухвалою від 29.12.2010р. Київський апеляційний господарський с уд апеляційну скаргу та дода ні до неї документи повернув без розгляду. Справа передан а до Господарського суду міс та Києва для подальшого розг ляду.

Ухвалою від 28.01.2011 призначено розгляд справи на 14.02.2011, проте с удове засідання у призначени й час не відбулось у зв'язку із скеруванням справи до касац ійної інстанції.

В березні 2011 справа з касацій ної інстанції повернулася до Господарського суду міста К иєва і ухвалою від 09.03.2011 розгляд справи призначався на 28.03.2011. Пр оте судове засідання 28.03.2011 не ві дбулось у зв'язку із скеруван ням справи до касаційної інс танції.

В квітні 2011 справа з касаційн ої інстанції повернулася до Господарського суду міста Ки єва. Ухвалою від 19.04.2011 розгляд с прави призначено на 12.05.2011. Натом ість судове засідання 12.05.2011 не в ідбулось у зв'язку із чергови м скеруванням справи до каса ційної інстанції.

Ухвалою від 07.06.11 розгляд спра ви призначено на 14.07.2011 року.

14.07.11 в судовому засідан ні з' ясовано відповідач 3 не направив представників в су дове засідання, обґрун тованих заяв та клопотань з з азначенням поважних причин н еявки представника не подав та на виконання вимог у хвали не надав витребуваних документів.

Отже, враховуючи вищевикла дене, спір не може бути виріше но у даному судовому засідан ні.

Керуючись ст.ст. 38 , 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 03.08.2011 о 14:30. Засіданн я відбудеться у приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва у кімнаті № 49.

2. Зобов'язати відповідача 3 н адати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбачено му ст.59 ГПК України, з поясненн ями по суті заявлених вимог т а доданням підтверджуючих до кументів у тому числі докуме нтів, що підтверджують надіс лання копії відзиву і додани х до нього документів позива чу.

3. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х представників, повноваженн я яких оформити у відповідно сті з вимогами статті 28 ГПК Ук раїни та надати належним чин ом засвідчені копії документ ів, що підтверджують повнова ження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них можуть бути заст осовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац