Ухвала

від 18.04.2011 по справі 5020-402/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 квітня 2011 року справа № 5020-402/2011

За позовом Прив атного підприємства «Соріус »

(99011, м. Севастополь, Ленінсь кий район, вул. Сенявіна, 3, іден тифікаційний код 22285658)

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Спецсудноремонт»

(99001, м. Севастополь, Лазаре вський спуск, 1 ,

ідентифікаційний код 33093988);

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Золотий сим вол»

(99042, м. Севастополь, вул. Назу кіна 1а,

ідентифікаційний код 24032766 );

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовій колектив Балаклавського суд норемонтного заводу «Металі ст»

(99043, м. Севастополь, Балак лавський район, вул. Каліча, бу динок 2,

ідентифікаційний код 32782349)

За участю у справі в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів: Міністерства оборо ни України (01001, м. Київ, Повіт рянофлотський проспект, 6)

За участю військовог о прокурора ВМС України (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 41)

про стягнення 13665004,88 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

Позивач (ПП "Соріус") - Зава рін А.В. - представник, довірен ість № б/н від 20.12.2010;

Відповідач (ТОВ "Спецсу дноремонт") - не з' явився,

Відповідач (ТОВ "Золотий символ") - Мацевич О.А. - предста вник, довіреність № б/н від 10.01.2 011;

Відповідач (ТОВ «Трудов ій колектив Балаклавського с удноремонтного заводу «Мета ліст») - Пшеничний С.В. - предста вник, довіреність № б/н від 12.05.2 010;

Третя особа ( Міністерст во оборони України) - Пилипенк о Г.М. - старший офіцер відділу , довіреність № 220/42/д від 10.01.2011;

Прокурор (військовий пр окурор ВМС України) - Бучко Р.В ., посвідчення № НОМЕР_1 від 28.09.2007.

Суть спору:

Приватне підприє мство «Соріус»звернулося до господарського суду міста С евастополя з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Спецсудноремонт» , Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Золотий си мвол», Державного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни «Балаклавський суднорем онтний завод «Металіст»про с тягнення 1366504,88 грн.

Ухвалою від 21.03.2011 позовн у заяву прийнято до провадже ння суддею Погребняком О.С., сп раву призначено до розгляду у судовому засіданні 04.04.2011.

До початку судового засід ання 04.04.2011 військовий прокурор ВМС України повідомив суд пр о вступ у розгляд справи з мет ою представництва та захисту інтересів держави в судовом у процесі (вх. №3399/11 від 01.04.2011), зазна чивши, що рішення суду по дані й справі стосується інтересі в держави і може спричинити ш коду майновим інтересам держ ави.

У порядку статті 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України розгляд сп рави було відкладено у судов ому засіданні 04.04.2011 на 18.04.2011.

До початку судового з асідання позивач надав заяву у порядку статті 25 Господарсь кого процесуального кодексу України про заміну відповід ача - Державного підприємств а Міністерства оборони Украї ни «Балаклавський судноремо нтний завод «Металіст»(99043, м . Севастополь, вул. Каліча, 2, іде нтифікаційний код 07658139) його правонаступником - Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Трудовій колектив Бал аклавського судноремонтног о заводу «Металіст»(99043, м. Сева стополь, Балаклавський район , вул. Каліча, будинок 2, ідентиф ікаційний код 32782349) (вх. 3784/11 від 11.04.20 11).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуаль ного кодексу України в разі в ибуття однієї з сторін у спір ному або встановленому рішен ням господарського суду прав овідношенні внаслідок реорг анізації підприємства чи орг анізації господарський суд з дійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуюч и про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до в ступу правонаступника, є обо в'язковими для нього в такій ж е мірі, в якій вони були б обов 'язковими для особи, яку він за мінив. Правонаступництво мож ливе на будь-якій стадії судо вого процесу.

Моментом переходу пр ав до правонаступника юридич ної особи слід вважати дату в несення запису до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців в порядку, передбаченом у ст. 37 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців".

Згідно з витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців, станом на 31.03.2011 існу ють данні щодо припинення ст ану юридичної особи Державно го підприємства Міністерств а оборони України «Балаклавс ький судноремонтний завод «М еталіст»(99043, м. Севастополь, вул. Каліча, 2, ідентифікаційн ий код 07658139) та зазначено в як ості правонаступника означе ного підприємства - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Трудовій колектив Б алаклавського судноремонтн ого заводу «Металіст»(99043, м. Се вастополь, Балаклавський рай он, вул. Каліча, будинок 2, ідент ифікаційний код 32782349) (т.5, арк.с. 12-1 3).

Враховуючи викладене , відповідач - Державне підпри ємство Міністерства оборони України «Балаклавський судн оремонтний завод «Металіст» (99043, м. Севастополь, вул. Каліч а, 2, ідентифікаційний код 07658139 ) підлягає заміні його право наступником - Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Трудовій колектив Балак лавського судноремонтного з аводу «Металіст»(99043, м. Севасто поль, Балаклавський район, ву л. Каліча, будинок 2, ідентифік аційний код 32782349).

У судове засідання 18.04.2 011 відповідач (Товариство з об меженою відповідальністю «С пецсудноремонт») явку у повноважених представників не забезпечив, про дату, час т а місце судового засідання б ув повідомлений належним чин ом та своєчасно - рекомендов аною кореспонденцією з повід омленням про вручення поштов ого відправлення, яке було пі дписано уповноваженим предс тавником відповідача 07.04.2011.

До початку судового з асідання 18.04.2011 третя особа (Міні стерство оборони України) у п орядку статті 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни надала пояснення по су ті спору, зазначивши про те, що не погоджується з вимогами п озовної заяви в частині вимо г до ДП МОБ «Балаклавський су дноремонтний завод «Металіс т», враховуючи те, що означене підприємство ліквідовано, к рім того підприємство не отр имало в натурі майно, про яке й деться мова у позові, будь-які акти прийому-передачі та док ументи з цього приводу - від сутні.

До початку судового з асідання по справі №5020-402/2011 відп овідач - ТОВ «Золотий Символ »надав зустрічну позовну зая ву по справі №5020-402/2011 до Приватно го підприємства «Соріус»та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Спецсудноремон т»про визнання договорів пор уки б/н від 27.07.2007, укладених між П П «Соріус», ТОВ «Спецсудноре монт», ТОВ «Золотий символ»- н едійсними.

Вивчивши матеріали справ и, дослідивши наявні в матері алах справи докази, суд вважа є за необхідне відкласти роз гляд справи у зв' язку з надх одженням зустрічної позовно ї заяви ТОВ «Золотий символ» та необхідністю вирішення пи тання про її прийняття до про вадження.

Враховуючи, що спір не мож е бути вирішений у даному суд овому засіданні, керуючись с таттями 25, 77, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відпові дача (Державне підприємст во Міністерства оборони Укра їни «Балаклавський суднорем онтний завод «Металіст»(9904 3, м. Севастополь, вул. Каліча, 2, і дентифікаційний код 07658139) його правонаступником - Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Трудовій к олектив Балаклавського судн оремонтного заводу «Металіс т»(99043, м. Севастополь, Балаклав ський район, вул. Каліча, будин ок 2, ідентифікаційний код 32782349).

2. Відкласти розгля д справи на 04 травня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду м. Севастополя за ад ресою: м. Севастополь, вул. Пав ліченко, 5.

3. Повторно зобов ' язати сторін надати суду:

позивача:

- всі письмові до кази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позов них вимог,

- власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів по даному спор у,

відповідачів:

- відзив на позов т а документи, що підтверджуют ь зазначені в ньому обставин и, докази надсилання його поз ивачу;

- всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору, в обґрунтування своїх по яснень чи заперечень проти п озову;

- установчі документи (статут/положення/установчи й договір), свідоцтво про держ авну реєстрацію, довідку ста тистики про включення до ЄДР ПОУ (оригінали для огляду та н алежним чином засвідчені коп ії для приєднання до матеріа лів справи);

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси відповідача у судовому засі данні, (оригінали - для огляд у, належним чином засвідчені копії - для приєднання до ма теріалів справи);

- довідку про наявн ість рахунків в установах ба нку.

третю особу:

- всі письмові док ази, що стосуються предмета с пору,

Копії документі в, що надаються до суду, повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України №4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання докум ентів”, і подаються з супрові дним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посв ідчує особу (паспорт), підтвер джує її повноваження та цю ух валу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 8 3 ГПК України господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк