Постанова

від 19.04.2011 по справі 16/306-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року Справа № 16 /306-10

Дніпропетровськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Дмит ренко А.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Сизь ко І.А.

при секретарі: Лазаренко П.М .

за участю представників ст орін:

від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність №204 від 24.03.11, предс тавник;

відповідач: ОСОБА_2, свід оцтвоНОМЕР_1 від 26.10.06, підп риємець;

представник позивача у суд ове засідання не з"явився, про час та місце судового розгля ду справи повідомлений належ ним чином

розглянувши апеляційн у скаргу суб'єкта підприєм ницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_2, м. Дніпрод зержинськ на рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 26.01.11р. у справ і № 16/306-10

за позовом закритого а кціонерного товариства "Євро фінанс", м. Київ

до суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_2, м. Дніпродзерж инськ

про стягнення 51 689 грн. 05 ко п.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 26.01.11 (суддя Загинайко Т.В .) позов закритого акціонерно го товариства "Єврофінанс" за доволено частково. З суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ст ягнуто 36 446грн. 03коп. заборгован ості, 3 060 грн. 74 коп. пені, 731 грн . 55 коп. річних, 402 грн. 38коп. держм ита та 183 грн. 72 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. В реш ті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, суб'єкт підприємницько ї діяльності - фізична особа ОСОБА_2 просить його скас увати, посилаючись на поруше ння норм процесуального прав а.

Закрите акціонерне товари ство "Єврофінанс" у відзиві на апеляційну скаргу просить з мінити рішення суду, задовол ьнивши позовні вимоги з урах уванням клопотання про зменш ення позовних вимог.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, розгля нувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008 між закритим акціон ерним товариством "Єврофінан с" (лізингодавець) і суб'єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою ОСОБА_2 (лізингоодержувач) був укладений договір фінансо вого лізингу № LА08000181 строком на 60 місяців, за яким лізингодав ець передав у фінансовий ліз инг, а відповідач прийняв пре дмет лізингу - транспортний з асіб «І-VАN А07А1-30»вартістю 185000грн., що підтверджується акт ом приймання-передачі від 18.06.20 08.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону Україн и "Про фінансовий лізинг" за до говором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язуєтьс я набути у власність річ у про давця (постачальника) відпов ідно до встановлених лізинго одержувачем специфікацій та умов і передати її у користув ання лізингоодержувачу на ви значений строк не менше одно го року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно ст. 16 цього Закон у сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лі зингові платежі можуть включ ати: суму, яка відшкодовує час тину вартості предмет а лізингу; платіж як винаго роду лізингодавцю за отрим ане у лізинг майно; ком пенсацію відсотків за креди том; інші витрати лізингода вця, що безпосередньо пов'яз ані з виконанням догово ру лізингу.

Пунктом 3 договору фінансов ого лізингу встановлено, що в сі платежі згідно цього дого вору мають бути нараховані т а сплачені в українській гри вні з урахуванням умов, вказа них у цьому договорі та додат ку № 2 до цього договору. Всі пл атежі можуть бути змінені лі зингодавцем у відповідності до умов, вказаних у цьому дого ворі та додатку № 2 до цього до говору.

Підпунктом 3.4. договору фіна нсового лізингу сторони пого дили розміри одноразових пла тежів: перший платіж - 37000грн., ос танній платіж - 0 грн. і розмір и щомісячних лізингових плат ежів: відшкодування вартості предмета лізингу - 2 466грн. 67 ко п., банківські відсотки та ком ісія - 2 825грн. 97 коп., які відпов ідач згідно приписів пп. 8.2. дод атків № 2 до договору фінансов ого лізингу зобов'язаний був сплачувати протягом 5 (п'яти) д нів з дати виставлення відпо відних рахунків позивачем, а ле не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця. Неодержання рахунку лізингоодержувачем не звільняє його від зобов'яз ання своєчасно здійснювати л ізингові платежі згідно дого вору фінансового лізингу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону Украї ни "Про фінансовий лізинг" виз начено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платеж і.

Відповідно пункту 8.1 догово ру фінансового лізингу нарах ування щомісячних лізингови х платежів розпочинається з дати підписання сторонами ві дповідного акту приймання-пе редачі транспортного засобу , але не пізніше 5 (п' яти) днів з дня повідомлення лізингооде ржувача про готовність транс портного засобу до передачі.

Пунктом 8.2 договору фінансо вого лізингу передбачено, що лізингоодержувач зобов' яз ується сплачувати лізингода вцю лізингові платежі згідно з договором фінансового ліз ингу, протягом 5 (п' яти) днів з дати виставлення відповідни х рахунків лізингодавцем, але не пізніше 7 (сьомого) числ а кожного місяця, шля хом перерахування відповідн их сум коштів на поточний рах унок лізингодавця, зазначени й в договорі фінансового ліз ингу та виставленому рахунку -фактурі; неодержання раху нку лізингоодержувачем не зв ільняє його від зобов' язанн я своєчасно здійснювати лізи нгові платежі згідно договор у фінансового лізингу; ліз ингові платежі сплачуються в українській гривні; якщо у до говорі фінансового лізингу в казана референційна валюта д олари США або Євро, всі платеж і будуть конвертовані в грив ні на дату формування відпов ідного рахунку; конвертовані платежі формуються у відпов ідності до поточного курсу п родажу відповідної валюти ві дкритим акціонерним товарис твом комерційний банк «Надра »на дату виставлення рахунку ; у разі зміни обмінного курсу відповідної валюти з дня вис тавлення рахунку до дня спла ти місячного лізингового пла тежу лізингооодержувачем, лі зингодавець може збільшити н аступний лізинговий платіж н а суму курсової різниці між о бмінним курсом відповідної в алюти на дату сплати рахунку та дату виставлення цього ра хунку у референційній валюті .

Згідно пункту 8.3 договору фі нансового лізингу перший ліз инговий платіж лізингоодерж увач сплачує на користь лізи нгодавця в строк, що не переви щує 3 (три) дні з дати отри мання відповідного рахунку; щомісячні лізингові платежі сплачуються лізингоодержув ачем щомісячно у відповіднос ті до пункту 8.2 цього додатку д о договору фінансового лізин гу.

У додатку №4 до договору фін ансового лізингу сторони пог одили сплату лізингових плат ежів протягом 60 місяців.

В акті приймання-передачі в ід 18.06.2008р. предмета лізингу до д оговору фінансового лізингу сторони визнали, що датою пов ернення транспортного засоб у з нормальним зносом є 17.06.2013р.

Підпунктом 8.8. договору фіна нсового лізингу встановлено , що датою сплати будь-якого пл атежу є дата фактичного надх одження коштів на поточний р ахунок лізингодавця.

У заяві про зменшення позов них вимог закрите акціонерне товариство «Єврофінанс»заз начило, що під час дії договор у фінансового лізингу у відп овідача утворилась заборгов аність в сумі 1 104 грн. 85 коп. за гр удень 2009 року, а також у розмірі 5 292 грн. 64 коп. за кожен місяць за період з січня 2010 року по липен ь 2010 року включно (7 лізингових платежів) (а.с. 48-49), а всього сума боргу дорівнює 38 153 грн. 33 коп.

Частинами 1, 2 ст. 615 Цивільного кодексу України встановлено , що у разі порушення зобов'яза ння однією стороною друга ст орона має право частково або в повному обсязі відмовитис я від зобов'язання, якщо це вст ановлено договором або закон ом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє вин ну сторону від відповідально сті за порушення зобов'язанн я.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 10 Закону Украї ни "Про фінансовий лізинг" виз начено, що лізингодавець має право відмовитися від догов ору лізингу у випадках, перед бачених договором лізингу аб о законом.

У відповідності з п.п. 10.2. дого вору фінансового лізингу і ч . 2 ст. 7 Закону України "Про фіна нсовий лізинг" лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимаг ати повернення предмета лізи нгу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підст аві виконавчого напису нотар іуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або повністю та про строчення сплати складає біл ьше 30 днів.

Згідно ч. 3 ст. 651 Цивільного ко дексу України у разі односто ронньої відмови від договору у повному обсязі або частков о, якщо право на таку відмову в становлено договором або зак оном, договір є відповідно ро зірваним або зміненим.

У зв'язку з системними поруш еннями зобов'язань по сплаті лізингових платежів відпові дачем і його зростаючою забо ргованістю позивач відмовив ся від договору фінансового лізингу, повідомивши відпові дача про його розірвання з 21.07.2 010. Відповідач повернув предме т фінансового лізингу, про що був складений акт поверненн я предмета лізингу від 21.07.2010.

Таким чином договір фінанс ового лізингу припинив свою дію 21.07.10, тобто тоді, коли відпов ідачем було повернуто предме т лізингу.

Частинами 1, 2 статті 193 Господ арського кодексу України вст ановлено, що суб' єкти госпо дарювання повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до умов договору; порушення з обов' язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим ко дексом, іншими законами або д оговором.

В силу ст. 629 Цивільног о кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Згідно статті 610 Цивільног о кодексу України порушенням зобов' язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов' язання (неналежне в иконання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Відповідно частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

У відповідності з пунктом 8. 9 договору у разі простроченн я сплати платежів за договор ом фінансового лізингу, лізи нгоодержувач сплачує на кори сть лізингодавця пеню, виход ячи з розрахунку подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату, від суми п ростроченого платежу за коже н день прострочення виконанн я зобов' язань.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно пункту 10.8 договору фі нансового лізингу достроков е розірвання договору фінанс ового лізингу можливе за умо в відшкодування в повному об сязі витрат лізингодавця, як і він зазнав внаслідок достр окового розірвання договору з вини лізингоодержувача, а т акож із можливістю застосува ння санкцій, а саме: сплати 10% лі зингодавцю за договором фіна нсового лізингу.

Проте, у пункті 10.8 договору ф інансового лізингу не визнач ено, що 10% від вартості всіх нед оотриманих лізингових плате жів є неустойкою саме у вигля ді штрафу.

Тому господарським судом обґрунтовано відмовле но у стягненні штрафу.

В силу ст. 61 Конституці ї України, на яку посилається суд першої інстанції, ніхто н е може бути двічі притягнени й до юридичної відповідально сті одного виду за одне й те са ме правопорушення.

Стаття 61 міститься у р озділі «Права, свободи та обо в' язки людини і громадянина », тому положення ч.1 ст. 61 Конст итуції України стосуються ли ше фізичних осіб.

Наведені суб' єктом підп риємницької діяльності - фі зичною особою ОСОБА_2 в ап еляційній скарзі доводи не м ожуть бути підставою для ска сування рішення виходячи з н аступного.

Всі проведені відповідаче м платежі враховані позиваче м, у зв' язку з чим, як наслідо к, позовні вимоги були зменше ні.

Справа розглянута господа рським судом у межах 2-х місячн ого строку, встановленого ст . 69 Господарського процесуаль ного кодексу України. Клопот ань про продовження строку р озгляду справи, як це передба чено ч.3 ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України, жодною із сторін не з аявлялося.

Відсутність відповідача н а останньому судовому засіда нні не перешкоджала та не поз бавляла відповідача надати д о суду відзив і документи в об ґрунтування своїх доводів і заперечень у попередні засід ання господарського суду - 2 1.12.10 і 19.01.11, про які відповідач був повідомлений належним чином , про що свідчать відповідні в ідмітки на ухвалах господарс ького суду від 06.12.10 та від 21.12.10.

За таких обставин підстави для задоволення апеляційної скарги, на думку колегії судд ів, відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 1 05 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 26.01.11 у даній спр аві залишити без змін, а скарг у суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий суддя А.К.Дмитренко

Суддя А.Є.П рокопенко

Суддя І.А.С изько

повний текст постанови виготовлений 21.04.11р.