Ухвала

від 18.03.2011 по справі 2а/0570/1872/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2011 р. справа № 2а/0570/1872/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового зас ідання Закутько О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Тр ансмедтех», м. Маріуполь

до Жовтневої міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії м. Маріуполя

про визнання незаконними т а скасування податкових пові домлень-рішень

за участю представників:

від позивача: Толстова А.В . - директора, Корчагіна Ю.В. - за дов.

від відповідача: Лукащук Т.М., Мадалиць Н.С. - за д ов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 3 лютог о 2011 року було відкрито провад ження в адміністративній спр аві 2а/0570/1872/2011.

Під час судового розгля ду справи, заслухавши поясне ння представників сторін, до слідивши надані письмові док ази, у суду виникла необхідні сть витребування у сторін до даткових доказів, які підтве рджують обставини, що мають і стотне значення у даній спра ві.

Керуючись статтею 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Трансмедтех»:

- установчі документи підпр иємства;

- податкові декларації з под атку на прибуток та податку н а додану вартість з усіма дод атками за спірні податкові п еріоди з жовтня 2007 року по вере сень 2010 року;

- річні баланси підприємств а за 2007-2010 роки;

- листування із покупцем неж итлового приміщення, що нале жало позивачу, щодо його пода льшого використання;

- докази наявності транспор тних засобів на підприємстві ;

- договори, накладні, рахунк и, податкові накладні за спір ні періоди, визначені у додат ках до акту перевірки.

2. Витребувати у Жовтне вої МДПІ м. Маріуполя:

- письмові пояснення із розр ахунком відхилень по валовим витратам та методикою обчис лення завищення валових витр ат позивачем за спірні періо ди.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та прогол ошена у судовому засіданні 18 б ерезня 2011 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законно ї сили з моменту постановлен ня.

Суддя Смагар С.В.