Ухвала

від 04.08.2011 по справі 2а/0570/1872/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - С магар С.В.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2011 року спр ава №2а/0570/1872/2011

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Чебанов а О.О.

суддів Старосуда М.І. , Юрч енко В.П.

розглянувши у порядку пи сьмового провадження питан ня про виправлення описки в у хвалі Донецького апеляційно го адміністративного суду ві д 23 червня 2011 року по справі №2а /0570/1872/2011 за позовом позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Трансмедтех» до Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя про визнання незаконн ими та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 січн я 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 23 червня 2011 року апеляці йну скаргу Жовтневої міжрайо нної державної податкової ін спекції м. Маріуполя залишен о без задоволення. Постанову Донецького окружного адміні стративного суду від 14 квітня 2011 залишено без змін.

Судом встановлено, що у всту пній частині ухвали Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду від 23 червня 2011 ро ку замість представника відп овідача ОСОБА_3 вказано пр едставника позивача ОСОБА _3 , у вступній частині ухвали допущено таку описку: розгля нувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного то вариства Холдингова компані я «Луганстктепловоз» на пост анову Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у справі №2а-1720/11/12 70 за позовом Відкритого акціо нерного товариства Холдинго ва компанія «Луганстктеплов оз» до Територіальної держав ної інспекції праці у Луганс ькій області, третя особа Від ділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України в м. Луганс ьку про визнання недійсним п рипису, замість: розглянувши у відкритому судовому засід анні апеляційну скаргу Жовтн евої міжрайонної державної п одаткової інспекції м. Маріу поля на постанову Донецького окружного адміністративно го суду від 14 квітня 2011 року у сп раві №2а/0570/1872/2011 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Трансмедтех» до Жовт невої міжрайонної державної податкової інспекції м. Марі уполя про визнання незаконни ми та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 січн я 2011 року; в другому абзаці опи сової частині ухвали Донець кого апеляційного адміністр ативного суду від 23 червня 2011 р оку замість було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедтех», вказано було задоволено позовні вимоги Ж овтневої МДПІ; в резолютивні й частині зроблено описку та вказано Постанову Донецьког о окружного адміністративно го суду від 14 квітня 18.04.2011 року у справі №2/0570/1872/2011 залишено без зм ін, замість Постанову Донець кого окружного адміністрати вного суду від 14 квітня 2011 року у справі №2/0570/1872/2011 залишено без з мін

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Укр аїни суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення опи ски, допущеної в судовому ріш енні.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 169 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки у вст упній частині ухвали Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду від 23 червня 2011 ро ку: замість «представника п озивача ОСОБА_3.», вважати «представника відповідача ОСОБА_3»; замість розглян увши у відкритому судовому з асіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного тов ариства Холдингова компанія «Луганстктепловоз» на поста нову Луганського окружного а дміністративного суду від 12 к вітня 2011 року у справі №2а-1720/11/1270 з а позовом Відкритого акціоне рного товариства Холдингова компанія «Луганстктепловоз » до Територіальної державно ї інспекції праці у Луганськ ій області, третя особа Відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України в м. Луганськ у про визнання недійсним при пису, вважати: «розглянувши у відкритому судовому засідан ні апеляційну скаргу Жовтнев ої міжрайонної державної под аткової інспекції м. Маріупо ля на постанову Донецького о кружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у спра ві №2а/0570/1872/2011 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Трансмедтех» до Жовтне вої міжрайонної державної по даткової інспекції м. Маріуп оля про визнання незаконними та скасування податкових по відомлень-рішень від 17 січня 2 011 року».

В другому абзаці описо вої частині ухвали Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду від 23 червня 2011 рок у замість «було задоволено п озовні вимоги Жовтневої МДПІ », вважати «було задоволено п озовні вимоги Товариства з о бмеженою відповідальністю « Трансмедтех»».

В резолютивній частин і виправити описку: замість « Постанову Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 14 квітня 18.04.2011 року у справі № 2а/0570/1872/2011 залишено без змін», вва жати «Постанову Донецького о кружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у спра ві №2а/0570/1872/2011 залишено без змін» .

Ухвала може бути оскарже на до Вищого адміністративно го суду України протягом два дцяти днів після набрання за конної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.О . Чебанов

Судді: М.І. С таросуд

В.П. Юрченко