Рішення

від 21.04.2011 по справі 2-337/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N 2-337

2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09»березня 2011 року Мелітоп ольський міськрайонний суд З апорізької області в складі:

головуючого - судді Кучерен ко В.В.

при секретарі - Горбань Н.А .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ме літополі цивільну справу за позовом Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку «Росінка»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгов аності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелі топольського міськрайонног о суду з позовом, в якому проси ть стягнути з відповідача за боргованість за по квартирні й платі в розмірі 1968,38 гривень, а також витрати на сплату держ аного мита ва розмір 51 гривню, інформаційно-технічного заб езпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також на сплат у послуг юриста в розмірі 375 гр ивень.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, в ід нього надійшла заява з про ханням розглядати справу за його відсутності, позовні ви моги, викладені в позовній за яві підтримує в повному обся зі. Проти заочного розгляду с прави не заперечує.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомої суду причини, про місце, час і дату судового засідання був повідомлений належним чином , заяви про відкладення розгл яду справи та про розгляд спр ави за його відсутності від н ього не надходило, тому суд ви знає його неявку неповажною та вважає можливим розглянут и справу за його відсутності , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі до казів.

Суд, дослідивши матеріали ц ивільної справи, вважає, що по зов підлягає повному задовол енню по наступним підставам.

07 вересня 2001року, згідно випи ски із протоколу № 1 загальних зборів членів жильців багат оквартирного дому № 3 по вул. Г . Сталінграду, в м. Мелітополі, Запорізької області, виріши ли створити об' єднання спів власників багатоквартирног о жилого дому «Росинка», а так ож призначили голову об' єдн ання Переведенцева А.В. /а .с. 5-6/.

Згідно протоколу загальни х зборів від 02.11.2008 року, було вир ішено питання про збільшення квартирної плати до 1 гривні з а 1м3 с 01.11.2008 року /а.с. 16-18/.

Як зазначає позивач у позов і в період з січня 2007 року по те перішній час у відповідача ОСОБА_3 виникла перед Об' є днанням співвласників багат оквартирного дому «Росинка »заборгованості по квартирн ій платі в розмірі 1968 гривень 38 копійок /а.с. 19-20/.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов' язки.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Правовідносини у сфері над ання житлово-комунальних пос луг регулюються Законами Укр аїни "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачанн я", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення, Пра вилами користування житлови ми приміщеннями і прибудинко вими територіями, Житловим к одексом України, рішеннями о рганів місцевого самоврядув ання.

Згідно діючого законодавс тва в сфері надання житлово-к омунальних послуг, споживач послуг зобов' язаний сплачу вати послуги щомісячно за за твердженими тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК Укра їни, зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог Цивільного Кодексу Україн и, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов' язання є невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач виконує взяті на с ебе зобов' язання неналежни м чином, в наслідок чого вважа є необхідним позов задовольн ити повністю.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК Украї ни, ст. ст. 7,20,21 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги», ст. ст. 509, 526, 610 ЦК України, ст. с т. 15, 57, 59, 84, 107, 174, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку «Росінка»до ОСОБА _1 про стягнення суми заборг ованості - задовольнити пов ністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Обєднання співвласникі в багатоквартирного будинку «Росінка»(р/р 2600918013 в ДФ ВАТ АД «Укргазбанк»в м. Дніпропе тровські, МФО 305448, ЄДРПОУ 23792222) заб оргованість в сумі 1968 /одну тис ячу дев' ятсот шістдесят віс ім/ гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Обєднання співвласникі в багатоквартирного будинку «Росінка»(р/р 2600918013 в ДФ ВАТ АД «Укргазбанк»в м. Дніпропе тровські, МФО 305448, ЄДРПОУ 23792222) суд ові витрати по сплаті держав ного мита в сумі 51 гривню, витр ати на оплату по забезпеченн ю інформаційно-технічних пос луг в сумі 120 гривень, та витрат и на сплату юридичних послуг в сумі 375 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляц ійного суду Запорізької обла сті через Мелітопольський мі ськрайонний суд протягом 20 дн ів, після подання заяви про ап еляційне оскарження протяго м 10 днів з дня проголошення рі шення.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко