Постанова

від 18.04.2011 по справі 3-1326/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1326/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Кам`янець-Поділ ьський

Суддя Кам`янець-Подільсько го міськрайонного суду Хмель ницької області Воєвідко Я .І., розглянувши матеріали с прави, які надійшли від Кам' янець-Подільської ОДПІ Хмель ницької області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит еля по АДРЕСА_2 м. Кам' яне ць-Подільського Хмельницько ї області, працює директором ТОВ «ЛВМ-33», за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУ пАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельни цької області надійшов прото кол серії КР № 145463 від 18.03.2011 року п ро вчинення гр. ОСОБА_2, адм іністративного правопоруше ння передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 с т.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адмін істративне, при проведенні п еревірки ТОВ «ЛМВ-33»(код 21340639) м.Кам' янець-Подільський, ву л.Веліканова, 27 кв.11), виявлено : порушення встановленого за коном порядку ведення податк ового обліку, зокрема заниже но податок на прибуток за 4кв. 2008р, 2кв. 2009р., 3кв.2010р.; недоутримано податок з доходів фізичних о сіб за період з 01.01.2008р. по 30.09.2010р. Ак т №353/234/21340639 від 18.03.2011р. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.5.1, п.п.5.2.1, п.5 .2, п.п.5.3.9, п.5.3, ст..5, п.п.11.2.1, п.11.2, ст..11 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств», п.п.6. 3.2, пп.А, пп.6.3 ст.6 та пп.А, п19.2 ст.19 Зак ону України «Про податок з до ходів фізичних осіб», чим вчи нив правопорушення, передбач ене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_2 пояснив, що дійсно, при п ровадженні господарської ді яльності за період з 2008 по 2010 рр. , було допущено дані порушенн я, однак адміністративні пра вопорушення, передбачені ч.1 с т.163-1, ч.1 ст.163-4 4 КУпАП, не є триваюч ими, тому на момент складення протоколу та розгляду справ и по суті закінчилися строки давності притягнення до адм іністративної відповідальн ості; просить провадження по справі закрити.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадж ення в справі про адміністра тивне правопорушення, не мож е бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгля ду справи про адміністративн е правопорушення строків, пе редбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, « адміністративне стягнення м оже бути накладене не пізніш е як через три місяці з дня вчи нення правопорушення, а при т риваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлен ня».

З протоколу про адміністра тивне правопорушення серії К Р № 145463 від 18.03.11р. вбачається, що пр авопорушення, передбачені ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, було вчинен і за період з 2008 по 2010р.р., тому на момент розгляду справи по су ті, закінчились строки, перед бачені ст.38 КУпАП, що відповід но до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підс тавою для закриття проваджен ня в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння відносно ОСОБА_2 за вч инення правопорушення, перед баченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП з акрити, на підставі п.7 ст.247 КУп АП у зв' язку із закінченням на момент розгляду справи пр о адміністративне правопору шення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Хм ельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільськ ого міськрайонного суду Я. І. Воєвідко