Рішення

від 11.04.2011 по справі 3/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.11 р. Сп рава № 3/223

Господарський суд Донець кої області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі су дового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Пе рша Дорожньо-будівельна комп анія” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ультра - Будівельна компан ія” м. Донецьк

про стягнення заборговано сті в сумі 103612,00 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: Пилипенко Ю.С. - представник

від відповідача: Не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України за клопотанням пр едставника позивача строк ро згляду справи продовжувався на 15 (п' ятнадцять днів)(ухвал а від 04.04.2011 р.).

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Перш а Дорожньо-будівельна компан ія” м. Донецьк звернувся до го сподарського суду Донецької області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Ультра - Будівельна ком панія” м. Донецьк про стягнен ня заборгованості в сумі 110265,25 г рн., з яких: 103612,00 грн. - основний бо рг, 4348,31 грн. - пеня, 543,54 грн. - 3 % рі чних, та 1761,40 грн. - індекс інфля ції.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нен алежне виконання відповідач ем умов договору № 05/09/08 від 05.09.2008 р . по сплаті вартості виконани х робіт.

Позивачем до матеріалів сп рави долучені наступні докум енти: договір підряду № 05/09/08 від 05.09.2008 р., довідки про вартість ви конаних підрядних робіт за в ересень 2008 року, акти прийомки виконаних підрядних робіт з а вересень 2008 року, претензія № 1 від 12.11.2008 р. (вих. № 78 від 12.11.2008 р.), вип иска банку за 08.09.2008 р. на суму 20000,00 г рн., акт звірки взаєморозраху нків за 2008 рік, договірна ціна, локальний кошторис № 2-1-1, видат кова відомість, рахунки-факт ури № СФ-0004058 від 25.09.2008 р., № СФ-0004057 від 08.09.2008 р.

Ухвалою від 16.03.2009 р. проваджен ня по справі № 3/223 було зупинен о з метою з' ясування, чи дійс но акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року були підписані з боку Т ОВ „Ультра - Будівельна компа нія” генеральним директором ОСОБА_1, а справу № 3/223 29.09.2009 рок у надіслано до Слідчого упра вління Прокуратури Донецько ї області.

Прокуратурою Ворошиловсь кого району м. Донецька справ у № 3/223 було повернуто на адресу господарського суду Донецьк ої області, за результатами п еревірки стосовно посадових осіб ТОВ „Ультра-будівельна компанія” 10.04.2009 р. у порушенні к римінальної справи відмовле но, у зв' язку з відсутністю в їх діях складу злочину, перед баченого ст. 366 КК України.

Ухвалою від 04.04.2011 р. проваджен ня по справі № 3/223 було поновлен о та призначено до розгляду н а 11.04.2011 р.

11.04.2011 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнут и з відповідача лише суму осн овного боргу у розмірі 103612,00 грн .

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України заява судом р озглянута та прийнята.

Відповідач в жодне судове з асідання не з' явився, запер ечення на позовну заяву не пр едставив, витребувані судом документи не надав.

За таких обставин справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами на підставі ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

Позовні вимоги розглядают ься з урахуванням їх зменшен ня.

5 вересня 2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Перша Дорожньо-будіве льна компанія” м. Донецьк (Під рядник) та Товариством з обме женою відповідальністю „Уль тра - Будівельна компанія” м. Д онецьк (Замовник) укладено до говір підряду № 05/09/08 (далі - Дог овір).

У відповідності з пунктом 1 .1. Договору „Підрядник” зобов ' язувався виконати роботи п о благоустрою території цент рального ринку м. Макіївки, та здати „Замовнику”, а „Замовн ик” зобов' язувався прийня ти виконані роботи та оплати ти їх.

Ціна робіт на моменту уклад ення договору склала 1250000 грн., в тому числі ПДВ 208333,33 грн. (п. 2.1. Дог овору).

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Пунктом 4 статті 882 Цивільног о кодексу України передбачен о, що передання робіт підрядн иком і прийняття їх замовник ом оформляється актом, підпи саним обома сторонами.

В підтвердження виконання робіт за Договором позиваче м до матеріалів справи долуч ені довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за ве ресень 2008 року (підписані 25.09.2008р. ) та акти прийомки виконаних п ідрядних робіт №1, № 2 за вересе нь 2008 року (підписані 25.09.2008 р.).

Вищезазначені довідки та а кти підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств. Зага льна сума виконаних робіт ск лала 123612,00 грн.

Пунктом 9.1. Договору передба чено, що остаточний розрахун ок „Замовник” зобов' язани й здійснити впродовж п' яти днів з моменту з моменту підп исання сторонами акту викона них робіт.

Оплата здійснюється у безг отівковому порядку шляхом пе рерахування грошових коштів на рахунок „Підрядника” (п. 9.2. Договору).

Статтею 837 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором підряду одна сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов' язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України т а статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бут и виконано належним чином ві дповідно до Закону, умов дого вору та інших актів цивільно го законодавства.

Проте, відповідач свої зобо в' язання за Договором щодо оплати виконаних робіт викон ав лише частково на суму 20000,00 гр н. (виписка банку за 08.09.2008 р.), внас лідок чого і виникла заборго ваність в сумі 103612,00 грн.

Сума заборгованості відпо відача перед позивачем склад ає 103612,00 грн., яка підтверджуєтьс я матеріалами справи, та підл ягає стягненню в повному обс язі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог та зап еречень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарс ького процесуального кодекс у України правосуддя у госпо дарських судах здійснюється на засадах рівності всіх уча сників судового процесу пере д законом і судом. Судочинств о у господарських судах здій снюється на засадах змагальн ості.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу розподіляют ься у відповідності до ст.ст. 4 4, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 837, 882 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 79, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Перша Дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Ультра - Будівельна к омпанія” м. Донецьк задоволь нити в сумі 103612,00 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ул ьтра - Будівельна компанія” м . Донецьк (юридична адреса: 83022, м . Донецьк, „Дом Быта», вулиця В углегірська; фактична адреса : 83015, м. Донецьк, вулиця Набережн а, б. 143, р/р 26003060059991 в ДРУ „Приватбан к” м. Донецьк, МФО 335496, код ЗКПО 3283 1757) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю „Пе рша Дорожньо-будівельна комп анія” м. Донецьк (юридична адр еса: 83054, м. Донецьк, вулиця Еконо мічна, 34; фактична адреса: 83015, м. Д онецьк, пр. Миру, 8, офіс 231, р/р 2600801171 в Донбаській філії ВАТ „Родо від банк” м. Донецька, МФО 394512, ко д ЗКПО 35174848) заборгованість в с умі 103612,00 грн.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „У льтра - Будівельна компанія” м. Донецьк (юридична адреса: 8302 2, м. Донецьк, „Дом быта», вулиця Вуглегірська; фактична адре са: 83015, м. Донецьк, вулиця Набере жна, б. 143, р/р 26003060059991 в ДРУ „Приватб анк” м. Донецьк, МФО 335496, код ЗКПО 32831757) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „П ерша Дорожньо-будівельна ком панія” м. Донецьк (юридична ад реса: 83054, м. Донецьк, вулиця Екон омічна, 34; фактична адреса: 83015, м . Донецьк, пр. Миру, 8, офіс 231, р/р 26008 01171 в Донбаській філії ВАТ „Род овід банк” м. Донецька, МФО 394512, к од ЗКПО 35174848) витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 1036,12 грн.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „У льтра - Будівельна компанія” м. Донецьк (юридична адреса: 8302 2, м. Донецьк, „Дом быта», вулиця Вуглегірська; фактична адре са: 83015, м. Донецьк, вулиця Набере жна, б. 143, р/р 26003060059991 в ДРУ „Приватб анк” м. Донецьк, МФО 335496, код ЗКПО 32831757) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „П ерша Дорожньо-будівельна ком панія” м. Донецьк (юридична ад реса: 83054, м. Донецьк, вулиця Екон омічна, 34; фактична адреса: 83015, м . Донецьк, пр. Миру, 8, офіс 231, р/р 26008 01171 в Донбаській філії ВАТ „Род овід банк” м. Донецька, МФО 394512, к од ЗКПО 35174848) витрати за інформа ційно-технічне обслуговуван ня судового процесу у розмір і 221,76 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.04.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 18.04.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

2 - позивачу

2 - відповідачу