Рішення

від 14.04.2011 по справі 52/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/156 14.04.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприєм ства «Зевс»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 561, 54 грн. за участю п редставників позивача - Мал афіюка В.В, довіреність № б/н в ід 08.07.2008р., відповідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позива ч звернувся до господарськог о суду м. Києва з позовом до ві дповідача про стягнення 4 561, 54 г рн. заборгованості за догово ром поставки напоїв № К - 3072 від 01 травня 2009 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.03.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.04.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 14.04.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, позовні вимог и позивача такими, що підляга ють задоволенню частково з н аступних підстав.

Судом встановлено, що 01 тра вня 2009 року між Приватним підп риємством «Зевс»(постачальн ик) та Фізичної особою - підп риємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поста вки напоїв № К-3072, відповідно до умов якого постачальник зоб ов'язувався передавати у вла сність покупця напої, а покуп ець зобов'язувався приймати і оплачувати такий товар.

На виконання умов договору позивачем було поставлено в ідповідачу у лютому 2010 року ал когольні напої на загальну с уму 3 125 грн. 58 коп., що підтверджу ється видатковою накладною № 13КК003316 від 05.02.2010р. на суму 1 862 грн. 40 к оп., видатковою накладною № 13К К004052 від 13.02.2010р. на суму 175 грн. 32 коп. та видаткова накладна № 13КК00405 3 від 13.02.2010р. на суму 1 087 грн. 86 коп.

Факт переміщення алкоголь них напоїв від позивача до ві дповідача підтверджується т оварно-транспортними наклад ними серії 01 ААБГ № 864425 від 05.02.2010р., № 794972 від 13.02.2010р. та № 794971 від 13.02.2010р.

Відповідно до пункту 4.3. дого вору, що відповідач повинен о плачувати отриманий товар пр отягом 14 календарних днів з мо менту його отримання.

Проте, відповідач взяті на с ебе зобов'язання за договоро м поставки напоїв в частині з дійснення оплати в повному о бсязі та в обумовлений догов ором строк не виконав, і повн ого розрахунку за отриманий товар не здійснив.

Заборгованість відповідач а за отримані у лютому 2010 року т овари складає 3 125 грн. 58 коп., що п ідтверджується підписаним о бома сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з пост авки товару, а відповідач не виконав неналежним чином вз яті на себе зобов' язання з о плати отриманого товару та м ає перед позивачем заборгова ність у сумі 3 125, 58 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов'язковий для в иконання сторонами.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 3 125 грн. 58 коп. є обґрун тованими, і тому підлягають з адоволенню.

Згідно із статтею 610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Статтею 230 ГК України визнач ено, що порушення зобов' яза ння є підставою для застосув ання господарських санкцій ( неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.3. договору у випадку несвоєчасної оплат и товару покупець повинен сп латити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, з а який стягується пеня, від ва ртості неоплаченого товару з а кожен день прострочення.

Пунктом 7.5. договору сторони обумовили, що у випадку затри мки оплати більше 30 календарн их днів, покупець зобов' яза ний додатково до суми боргу с платити постачальнику штраф у розмірі 10 % суми боргу.

На підставі вищезазначени х правових норм та умов догов ору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 312, 55 грн. розрах унком позивача, який здійсне ний відповідно до вимог зако ну.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача 1 123, 41 грн . пені. Проте з розрахунку пози вача вбачається, що ним при зд ійсненні обрахування допуще но технічну помилку в зазнач енні загальної суми пені.

Таким чином, стягненню з від повідача підлягає пеня у роз мірі 295, 77 грн. за уточненим розр ахунком суду, що здійснений в ідповідно до вимог закону. В ч астині стягненні пені у розм ірі 827, 64 грн. слід відмовити.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни покладаються на відповіда ча пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корист ь Приватного підприємства «З евс»(83102, м. Донецьк, вул. Куйбише ва, буд. 73, код 31578034) 3 125 (три тисячі с то двадцять п' ять) грн. 58 коп. б оргу, 295 (двісті дев' яносто п' ять) грн. 77 коп. пені та 312 (триста дванадцять) грн. 55 коп. штрафу, 83 (вісімдесят три) грн. 49 коп. дер жавного мита та 174 (сто сімдеся т чотири) грн. 55 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

В іншій частині в позові від мовити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О. Чебикіна