Ухвала

від 19.04.2011 по справі 16/302

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/302

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.04.2011 р.          справа №  16/302

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівза участю представників сторін: від позивача:від відповідача:  Скакуна  О.А.  Колядко  Т.М., Приходько І.В.

Гопкало О.В. –за дов. № б/н від 02.04.2010 р., не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

відпро повернення зустрічної позовної заяви22.03.2011 року

у справі№ 16/302 (головуючий: Манжур В.В., судді: Підченко Ю.О., Ушенко Л.В.)

за позовомпублічного акціонерного товариства “Завод “Маяк” м. Київ

до закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк

про стягнення 3497535,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Завод “Маяк” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом № 900/1368 від 08.12.2010 року до закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк про стягнення 3497535,43 грн.

Відповідач звернувся до господарського суду Донецької області  із зустрічною позовною заявою № 11-1 від 11.03.2011 року до позивача, публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк” м. Київ, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в розмірі 8906040,00 грн.

Ухвалою від 22.03.2011 року по справі № 16/302 господарський суд Донецької області повернув вищевказану зустрічну позовну заяву закритому акціонерному товариству “Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк, посилаючись на те, що до останньої не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Закрите акціонерне товариство “Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк, не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 22.03.2011року, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд господарському суду Донецької області.

Заявник апеляційної скарги вважає вищезазначену ухвалу господарського суду Донецької області такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права –ст. ст. 46, 60 Господарського процесуального кодексу України, а також  вважає, що суд необґрунтовано відмовив відповідачу у розстрочці або звільненні від сплати держмита.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просив оскаржувану ухвалу залишити без змін як законну та обґрунтовану, а апеляційну скаргу –без задоволення, як безпідставно заявлену.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом  щодо участі свого повноважного представника  у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року було зобов'язано закрите акціонерне товариство “Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк надати апеляційному суду до дня слухання справи оригінал або належним чином завірену копію зустрічної позовної заяви № 11-1 від 11.03.2011 року з доданими до неї документами.

Однак, закрите акціонерне товариство “Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк вищевказані  вимоги апеляційного суду без поважних причин не виконав, в зв'язку з чим судова колегія була позбавлена можливості розглянути даний спір по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За приписами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у суді першої інстанції, тому апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення або ухвали в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного,  судова колегія приходить до висновку про залишення  апеляційної скарги закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк залишити без розгляду.

Справу № 16/302 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий          О.А.Скакун

Судді:          Т.М.Колядко

          І.В.Приходько

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду

                                                                                                    5. ГСДО