Постанова

від 03.08.2011 по справі 16/302

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/302

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.08.2011 р.           справа №16/302

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівДонця О.Є.,Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.

при секретарі судового засіданняІсаковій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗакритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдинг”, м.Донецьк

на ухвалу господарського судуДонецької області

від29.03.2011р.  

про зупинення провадження по справі

у справі№ 16/302 (головуючий суддя –Манжур В.В., Підченко Ю.О., Ушенко Л.В.)

за позовомПублічного акціонерного товариства “Завод Маяк”, м.Київ

доЗакритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдинг”, м.Донецьк

про стягнення 3497535,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Завод Маяк”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдинг”, м.Донецьк, про стягнення 3497535,43 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.11 р. провадження у справі № 16/302 зупинено до розгляду по суті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдинг”, м.Донецьк, та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Позивач, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.2011 р. по справі № 16/302 та відновити провадження у справі № 16/302.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги позивач посилається на те, що розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.03.11 р. не є обставиною, яка б зумовила зупинення провадження у справі № 16/302.

Водночас із апеляційною скаргою заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, в якому посилався на те, що відповідачеві стало відомо про ухвалу від 29.03.11 р. лише 06.07.11 р., коли ЗАТ “Софт Сервіс Холдинг” звернулось до господарського суду щодо з'ясування відомостей про рух справи.

Ухвалою від 18.07.2011 р. відновлено строк на подання апеляційної скарги в порядку ст.ст.53, 93 Господарського процесуального кодексу України та порушено апеляційне провадження у справі № 16/302.

Представник позивача у судове засідання 01.08.11 р. не з'явився, причин нез'явлення апеляційному суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 01.08.11 р. не з'явився, причин нез'явлення апеляційному суду не повідомив.

Неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне:

Публічне акціонерне товариство “Завод Маяк”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдинг”, м.Донецьк, про стягнення 3497535,43 грн.

Ухвалою  господарського суду Донецької області від 22.03.2011р. було повернуто зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг”, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Завод Маяк”, м.Київ про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в розмірі 8906040,00грн.

До господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг”, м.Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.11 р. провадження у справі № 16/302 зупинено до розгляду по суті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдинг”, м.Донецьк, та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Відповідно до.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зазначеною статтею встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав слід визнати неправомірним.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що причиною зупинення провадження у справі є саме неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. При цьому, “іншим судом”, про який йдеться у зазначеній нормі Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України, а оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене також відображене в п.п.13, 16 Листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році”, п.3.8 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-8/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”.

Крім того, відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви та про припинення провадження у справі.

При цьому, в даних випадках, господарський суд, при направленні апеляційної скарги до апеляційного суду передає безпосередньо справу, а не її копії, що унеможливлює подальше провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд Донецької області правомірно зупинив провадження у справі № 16/302 на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали від 29.03.2011р. у справі № 16/302 та вважає її законною і обґрунтованою.

Керуючись  ст.ст.60, 63, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдинг”, м.Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.11 р. по справі № 16/302 –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.11 р. по справі № 16/302 –залишити без змін.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя                                                             О.Є.Донець

Суддя                                                                                 Н.В.Ломовцева

 Суддя                                                                                 О.А. Скакун