Постанова

від 04.04.2011 по справі 5020-3/192

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2011 року Справа № 5020-3/192

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Запла ва Л.М.,

суддів Ворон цової Н.В.,

Ос тапової К.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача, О СОБА_2, довіреність № 32 від 1 1.12.10, фізична особа-підприємец ь ОСОБА_3;

відповідач, не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_4;

представник відповідача, Шевчук Ольга Борисівна, довіреність № б/н від 14.12.10, тов ариство з обмеженою відповід альністю "Гревал";

представник відповідача, н е з'явився, Фонд комунально го майна Севастопольської мі ської ради;

третя особа, не з'явився, ОСОБА_6;

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3 на рішення г осподарського суду міста Сев астополя (суддя Головко В.О.) в ід 27.01.2011 у справі № 5020-3/192

за позовом фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5)

(АДРЕСА_1, Се вастополь, 99055)

(АДРЕСА_2 , Севастополь)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 ,Севастополь,99012)

(представник ОСОБА_5) (А ДРЕСА_4, Севастополь)

то вариства з обмеженою відпові дальністю "Гревал" (вул. Обо ронна, 7, кв. 6,Севастополь,99012)

Фонду комунального майна С евастопольської міської рад и (вул. Луначарського, 5,Севаст ополь,99011)

за участю 3-ї особи: ОС ОБА_6 (АДРЕСА_6,Севастопо ль,99022)

про визнання недійсним пра вочину від 12.04.2010 та визнання так им, що не має юридичної сили, с відоцтва про право власності від 29.04.2010

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_3 зверну вся до господарського суду м іста Севастополя з позовом д о фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, товариства з обмеж еною відповідальністю "Грева л”, Фонду комунального майна Севастопольської міської ра ди про визнання недійсним п равочину від 12.04.2010 та визнання т аким, що не має юридичної сили свідоцтво про право власн ості від 29.04.2010

Рішенням госпо дарського суду міста Севасто поля від 27.01.2011 (суддя Головко В.О .) справі № 5020-3/192 у позові фізичн ій особі-підприємцю ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з пост ановленим судовим актом, фіз ична особа-підприємець ОС ОБА_3 звернувся з апеляційн ою скаргою, в якій просить рі шення господарського суду п ершої інстанції скасувати. Доводи апеляційної скарги мотивов ані невідповідністю висновк ів викладених у рішенні суду , встановленим обставинам с прави.

У судове засідання 29.03.2011 фізична особа-підп риємець ОСОБА_4, Фонд кому нального майна Севастопольс ької міської ради, ОСОБА_6 не з' явилися, про час та місце розгляду справи б ули повідомлені належним чи ном.

Стаття 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни зобов'язує сторони до бросовісно користуватись на лежними їм процесуальними пр авами. Оскільки явка в судове засідання представників сто рін - це право, а не обов'язок, сп рава може розглядатись без ї х участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджа є вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд відкладає в межах с троків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-20 08.

Оскільки явка учасників п роцесу обов' язковою не визн авалась, а матеріали справи д остатньо характеризують сп ірні правовідносини, підстав и для відкладення розгляду с прави відсутні.

З врахуванням вищенаве деного судова колегія визнал а за можливе розглянути спра ву у відсутність сторін.

На підставі статт і 101 Господарського процесуал ьного кодексу України, повто рно розглянувши справу, пере віривши наявні матеріали спр ави на предмет правильності юридичної оцінки обставин сп рави та повноти їх встановле ння, проаналізувавши застосу вання судом норм матеріально го та процесуального права, о бговоривши доводи апеляцій ної скарги судова колегія в важає, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню вих одячи з наступного.

29.12.2004 між ОСОБА_3 (Дарувал ьник), якому належить на прав і власності камера зберіганн я з буфетом, та ОСОБА_4 (Обда рований) був укладений догов ір дарування, згідно якого да рувальник подарував, а обдар ований - прийняв у дар 3/10 частки камери зберігання з буфетом , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7.

ОСОБА_4 було створено тов ариство з обмеженою відповід альністю „Гревал" і для забез печення діяльності товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Гревал", до статутного ф онду внесено нерухоме майно - бар - буфет загальною площею 67,1 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_7.

На підставі наказу Фонду ко мунального майна Севастопол ьської міської ради від 27.04.2010 № 521 товариству з обмеженою відп овідальністю „Гревал" видано свідоцтво про право власнос ті на об'єкт нерухомості - прим іщення поверху літ. „А" з № 1-1 по № 1-4, загальною площею 67,1 м2, що ро зташовано за адресою: АДРЕС А_7.

В подальшому, товариство з о бмеженою відповідальністю „ Гревал" за договором купівлі -продажу від 06.07.2010 передав спірн е майно у власність ОСОБА_6 , про що свідчить витяг з Держ авного реєстру правочинів № 8732700.

Вважаючи, що такими діями по рушено право власності позив ача, він звернувся за захист ом свого права до суду.

Відповідно до статті 3 Закон у України „Про господарські товариства" засновниками та учасниками товариства можут ь бути підприємства, установ и, організації, а також громад яни, крім випадків, пере дбачених законодавчими акта ми України. Господарське тов ариство, крім повного і коман дитного товариств, може бути створене однією особою, яка с тає його єдиним учасником.

Як вбачається зі Статуту то вариства з обмеженою відпові дальністю „Гревал", статутни й фонд товариства формується шляхом внесення Учасником ОСОБА_4 вкладу нерухомим ма йном у складі бару-буфету, що с кладається із: залу площею 48,6 м2 № 1-1 частини приміщення, під собного приміщення площею 15,0 м2, № 1-2, туалету площею 1,8 м2 № 1-3 ту алету площею 1,7 м2, № 1-4, розташов аних у будинку літ. „А", камери зберігання з буфетом за адре сою: АДРЕСА_7 (пункт 4.5 Стату ту).

Відповідно до пункту 4.6. стат уту весь статутний фонд нале жить учаснику ОСОБА_4.

ОСОБА_4 вніс вкла д до Статутного фонду Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Гревал" як громадянин , тобто фізична особа.

Позивач зазначив одним з відповідачів у справі фізи чну особу-підприємця ОСОБА _4, а не громадянина ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 має статус суб'єк та підприємницької діяльнос ті, однак у спірних правовідн осинах він виступає саме як ф ізична особа -громадянин, зас новник і єдиний учасник Това риства з обмеженою відповіда льністю „Гревал".

Згідно зі статтею 21 Господа рського процесуального коде ксу України сторонами в судо вому процесі - позивачами і ві дповідачами можуть бути під приємства та організації з азначені у статті 1 цього Код ексу.

Згідно статті 24 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суд, встановивши до пр ийняття рішення, що позов под ано не до тієї особи, яка повин на відповідати за позовом, мо же за згодою позивача, не прип иняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відпов ідачем. Проте, у даному випадк у заміна відповідача має нас лідком зміну підвідомчості с прави, оскільки справа про ви рішення спору, де відповідач ем є фізична особа, не пі дсудна господарському суду.

Статтею 20 Господарського кодексу України та статтею 16 Ц ивільного кодексу України вс тановлено, що кожна особа, і зо крема суб'єкт господарювання , має право звернутися до суду за захистом своїх прав і зако нних інтересів. Цими ж стаття ми визначені шляхи (способи) з ахисту прав та законних інте ресів особи.

Такий спосіб захисту як ви знання документа таким, що не має юридичної сили - не п ередбачений діючим законода вством. До того ж, виходячи зі змісту статті 12 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарському суду н е підвідомчі справи про вста новлення юридичних фактів.

Свідоцтво не є актом з якого у випадках, встановлених акт ами цивільного законодавств а, виникають цивільні права та обов'язки та який може бут и визнаний незаконним з мето ю захисту цивільного права а бо інтересу

Невірно обраний спосіб з ахисту права та інтересу є пі дставою для відмови в позові .

Аналогічна правова позиці я викладена в пункті 14 Інформа ційного листа Вищого господа рського суду України „Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2004 році" № 01-8/344 від 11.04.2005 (з н аступними змінами і доповнен нями), в якому зазначено, що су д, дійшовши висновку, що предм ет позову не відповідає вста новленим законом або договор ом способам захисту прав, пов инен відмовити у позові.

За таких обставин господар ський суд міста Севастополя правомірно відмовив у позов і фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3.

З урахуванням виклад еного судова колегія вважає, що вимоги фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3 викладе ні в апеляційній скарзі, задо воленню не підлягають, підст ави для скасування рішення м ісцевого господарського суд у відсутні, оскільки воно при йнято згідно чинного законод авству.

Керуючись статтями 101, 103 (пунк т 1), 105 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_3 залишити без задоволе ння.

2.Рішення господарс ького суду міста Севастополя від 27.01.2011 у справі № 5020-3/192 залиши ти без змін.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді Н.В. Воронцова

К.А. Ост апова

РОЗСИЛКА:

фізична особа-підприєм ець ОСОБА_3

(АДРЕСА_5)

(АДРЕСА_1 , Севастополь, 99055)

(АДРЕ СА_2, Севастополь)

фізична особа-підприємець ОСОБА_4

(АДРЕСА_3,Севастополь,9901 2)

ОСОБА_5

(АДРЕСА_4, Севастополь)

товариство з обмеженою відповідальністю "Гревал"

(вул. Оборонна, 7, кв. 6,Сева стополь,99012)

Фонд комунал ьного майна Севастопольськ ої міської ради

(вул. Луначарського, 5,Севас тополь,99011)

ОСОБА_6

(АДРЕСА_6,Севастополь,9 9022)