Ухвала

від 12.04.2011 по справі 16/252-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/252-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.11р.

Справа № 16/252-10

За позовом  Приватного підприємства "Технолюкс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі відокремленого підрозділу Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про визнання недійсними підпунктів 2.10.3, 3.2.5, 3.2.6.2, 3.3.16, 3.3.17, пункту 6.2. та частково недійсним підпункту 3.2.4 договору кредиту від 03.04.2007р. №М120/091/07

                                                                                                                 Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання рішення господарського  суду Дніпропетровської області     від 23.12.2010р. у справі №16/252-10, яке набрало законної сили 30.03.2011р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2010р. у справі №16/252-10 позов задовольнити частково; визнати недійсними підпункт 2.10.3, підпункт 3.2.5, частково недійсним підпункт 3.3.16 у частині випадків, передбачених підпунктами 2.10.3, 3.2.5, та частково недійсним підпункт 3.2.4 у частині того, що у разі неповернення позичальником кредиту в строки, зазначені у підпункті 3.3.16 (стосовно випадків, передбачених підпунктами 2.10.3 та 3.2.5) Договору кредиту від 03.04.2007р. №М120/091/07 звернути стягнення на засоби забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором, оформлені відповідно до договорів застави (іпотеки) згідно з пунктом 1.3 цього Договору; стягнено з Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі відокремленого підрозділу Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” на користь Приватного підприємства „Технолюкс” (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шевська,8, прим. 40; ідентифікаційний код 31735937; б/р 26004900696711 у Криворізькому відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”,              м. Кривий Ріг, МФО 305813) 42 грн. 50 коп. –витрати по сплаті державного мита та                   118 грн. 00 коп. –витрати по на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 30.03.2011р. у справі            №16/252-10 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2010р. у справі №16/252-10 залишено без змін.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2010р. у справі №16/252-10 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ,           вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019; б/р 32008152402 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024) в особі відокремленого підрозділу Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,                          вул. Землячки, 1-А; ідентифікаційний код 09305014) на користь Приватного підприємства „Технолюкс” (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шевська,8, прим. 40; ідентифікаційний код 31735937; б/р 26004900696711 у Криворізькому відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Кривий Ріг, МФО 305813) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрати по на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

                        СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО