Ухвала

від 14.03.2008 по справі 15/20пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/20пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

14.03.08                                                                                 Справа № 15/20пд.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом          

Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІД АВТО-ГАЗ”,

м. Луганськ

до 1-го відповідача –Державного підприємства виробничого об'єднання «Луганський верстатобудівний завод», м. Луганськ

      2-го відповідача – Приватного підприємства «Незалежні аукціони»,             м. Луганськ

       3-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БІЗНЕС КОМПАНІ», м. Донецьк

про  визнання  аукціонних торгів і договору купівлі-продажу майна недійсними

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БІЗНЕС КОМПАНІ», м. Донецьк

про визнання договору дійсним

за участю представників сторін:

від позивача –Дейнегіна К.М., довіреність № 71 від 26.02.08;

від 1-го відповідача –Вискунов О.В., юрисконсульт, довіреність № 18 від 03.12.07;

від 2-го відповідача –Грищенко О.А., голова ліквідкомісії, рішення від 08.08.07;

від 3-го відповідача –Попов О.О., представник по довіреності від 14.03.08.

встановив наступне.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем у справі за первісним позовом заявлені вимоги:

-          визнати недійсними аукціонні торги з продажу групи інвентарних обєктів адміністративної будівлі № 21 ДП ВО «Луганський верстатобудівний завод»розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Почтовая, 1Р;

-          визнати недійсним договір куплі-продажу від 25.04.07 приміщення № 2 адміністративної будівлі № 21 (літ. М-4, М-5) з підвалом (літ. пд), входом до підвалу (літ. м1, м 2), вхідним ганком (літ. м), загальною площею 10110,4 м2 , що складається з 12/100 частин від цілого обєкту нерухомого майна розташованого за адресою: м. Луганськ, вул.. Почтовая, 1Р, укладений між ДП ВО «Луганський верстатобудівний завод» та ТОВ «ГРАНД БІЗНЕС КОМПАНІ»та засвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округа Антоне Г.Д., зареєстрованого у реєстрі за №1036.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник 1-го відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві та поясненні по справі від 13.03.08.

Представник другого відповідача проти первісного позову заперечив, але відзив на позовну заяву не надав.

Представник третього відповідача - ТОВ «ГРАНД БІЗНЕС КОМПАНІ»проти позовних вимог за первісним позовом заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ньому, та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Товариством з обмеженою відповідальністю  «ГРАНД БІЗНЕС КОМПАНІ»подана  зустрічна позовна заява від 28.02.08 № 11, в якій заявлені наступні вимоги:

-          визнати дійсним договір куплі-продажу від 25.04.07 приміщення № 2 адміністративної будівлі № 21 (літ. М-4, М-5) з підвалом (літ. пд), входом до підвалу (літ. м1, м 2), вхідним ганком (літ. м), загальною площею 10110,4 м2 , що складається з 12/100 частин від цілого обєкту нерухомого майна розташованого за адресою: м. Луганськ, вул.. Почтовая, 1Р, укладений між ДП ВО «Луганський верстатобудівний завод» та ТОВ «ГРАНД БІЗНЕС КОМПАНІ»та засвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округа Антоне Г.Д., зареєстрованого у реєстрі за №1036.

Зустрічна позовна заява прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом про що було винесено ухвалу від 29.02.2008р.

У зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2008р. об 11 год. 00 хв. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу у справі: подати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- відзив на зустрічну позовну заяву;

- чітко визначити нормативне обґрунтування заявлених вимог;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні,

4. 1-му відповідачу у справі - ДПВО «Луганський верстатобудівний завод»,: надати:

- докази повноважень як юридичної особи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали –для огляду, копії –до справи);

- ґрунтовні письмові пояснення щодо здійснення усієї процедури з продажу спірного майна з нормативним обґрунтуванням за кожним етапом;

- докази рецензування звіту з оцінки спірного майна, та докази повноважень особи на проведення рецензування звіту;

- письмові відомості та докази виконання (оплати) оскаржуваного договору.

5. 2-му відповідачу - ПП «Незалежні аукціони»: надати:

- відзив на первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази повноважень як юридичної особи (Статут, Свідоцтво, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали –для огляду, копії –до справи);

- належні дозвільні документи щодо проведення аукціонів з продажу майна;

6. 3-му відповідачу у справі - ТОВ «ГРАНД БІЗНЕС КОМПАНІ»: надати:

- нормативне обґрунтування вимоги про визнання договору дійсним;

- письмові відомості та докази виконання оскаржуваного договору в частині прийняття об'єкту продажу та оплати.

Копії документів, що додаватимуться до справи мають бути належним чином посвідчені.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                     Є.Ю.Пономаренко