Ухвала

від 27.11.2006 по справі 15/20пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

27 листопада 2006 р.                                                                                  

№ 15/20пд 

Вищий господарський суд України у

складі колегії суддів:

Козир Т.П. -головуючого,

Владимиренко С.В., Кота О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного

підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду

від 26 вересня 2006 року у справі 

господарського суду Луганської області за позовом Приватного підприємця

ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Лега - 1” та Фонду комунального майна

Краснолуцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору, на стороні другого відповідача - Краснолуцька міська рада та

Комунальне підприємство „Комбінат побутового обслуговування” та треті особи,

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Приватний підприємець ОСОБА_3, Приватний підприємець ОСОБА_4, Приватний

підприємець ОСОБА_5, Приватний підприємець ОСОБА_6, Приватний підприємець

ОСОБА_7, Приватний підприємець ОСОБА_8, Приватний підприємець ОСОБА_9,

Приватний підприємець ОСОБА_10, Приватний підприємець ОСОБА_11, Приватний

підприємець ОСОБА_12, Приватний підприємець ОСОБА_13, Приватний підприємець ОСОБА_14,

Приватний підприємець ОСОБА_15, Приватний підприємець ОСОБА_16, Приватний

підприємець ОСОБА_17, Приватний підприємець ОСОБА_18, Приватний підприємець

ОСОБА_19, Приватний підприємець ОСОБА_20, Приватний підприємець ОСОБА_21,

Приватний підприємець ОСОБА_22, Приватний підприємець ОСОБА_23, Приватний

підприємець ОСОБА_24, Приватний підприємець ОСОБА_25, Приватний підприємець

ОСОБА_26, Приватний підприємець ОСОБА_27, Приватний підприємець ОСОБА_28,

Приватний підприємець ОСОБА_29, Товариство з обмеженою відповідальністю

„Индтрикотаж”, Приватне підприємство „Дентал - Люкс”, Товариство з обмеженою

відповідальністю „Лугань - Сервіс”, Мале приватне підприємство

„Енергосервіс”,           Товариство з

обмеженою відповідальністю „ЄвроСіті”, Відкрите акціонерне товариство

„Облремпобуттехніка”, про визнання недійсним договору оренди цілісного

майнового комплексу,

УСТАНОВИВ:

Подана 23 жовтня 2006 року

касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2

статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського

процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених

судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет

правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у

рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права

встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у

рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання

про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,

збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111

Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом

повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті

порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального

права судом.

Вимоги вказаної норми заявником не

дотримані.

Зміст касаційної скарги зводиться

до викладення обставин справи.

Відповідно до п. 6 ст. 1113

ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,

якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування

норм  матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, касаційна

скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113,

ст. ст. 111 5, 1117 

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного

підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду

від 26 вересня 2006 року у справі №15/20 пд 

повернути заявнику, а справу - господарському суду Луганської області.

Головуючий                                                                

        Т. Козир     

Судді                                                                                   

С. Владимиренко     

           О. Кот