Ухвала
від 19.04.2011 по справі 10/047-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. С права № 10/047-11

за позовом дочірнього підприєм ства “Полісінтез”, м. Бібрка Л ьвівської області,

до відповідача фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 115 605,90 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представник ів:

від позивача: Ру дик В.М., довіреність від 30.12.2010р. б /н;

від відповідача: н е з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 01.04.2011р. поруш ено провадження у справі №10/047-1 1 за позовом дочірнього підприємства “Полісінтез” д о фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягненн я 115 605,90 грн.

Присутній в судовому засі данні представник позивача н адав документи, витребувані судом та підтримав позовні в имоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння 19.04.2011р. не з' явився, вимоги ухвали суду від 01.04.2011р. не викон ав, витребуваних судом докум ентів не надав, про причини не явки суд належним чином не по відомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 ГПК України, г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами зокрема є нез' явлення відп овідача, неподання ним витре буваних доказів.

Беручи наведене вище до у ваги, керуючись пунктами 1, 2 ча стини першої ст. 77, ст. 86 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/047-1 1 відкласти на 12.05.2011р. о 12 год. 10 х в.

2. Зобов' язати позива ча подати: - довідку про ста н заборгованості на день роз гляду справи.

3. Повторно зобов' язати відповідача по дати: оригінали (для огляду ) та належним чином засвідчен і копії (для залучення до мате ріалів справи) документів, на підставі яких діє відповіда ч (довідка про включення до ЄД РПО України, свідоцтво про де ржавну реєстрацію, довідка п ро присвоєння ідентифікацій ного номера), письмову інформ ацію про свої реєстраційні (б анківські) рахунки із зазнач енням повних банківських рек візитів;

- письмовий відзив на позовн у заяву з документальним та п равовим обґрунтуванням запе речень.

4. Запропонувати сторон ам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним ш ляхом.

5. Попередити відповіда ча, що в разі повторного необґ рунтованого нез' явлення в с удове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спі р відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представ ника відповідача.

Явка повноважних предс тавників позивача та відпові дача в судове засідання визн ається обов' язковою.

Суддя А.І. Привалов

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.04.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15096137
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/047-11

Постанова від 20.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Москаленко В.С.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Москаленко В.С.

Постанова від 14.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 01.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні