Ухвала

від 22.04.2011 по справі 2/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р.                                                                                        Справа № 2/22-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",   вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості", вул. 600-річчя, 1, м. Вінниця, 21021

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство - компанія Торгсервіс", юридична адреса вул. Хмельницьке шосе, 11, м. Вінниця, 21036; фактична адреса: вул. 600-річчя, 1, м. Вінниця, 21021

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК",    вул. 600-річчя, 1, м. Вінниця, 21021

4  

про стягнення 26 499 486,60 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство - компанія Торгсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в сумі 26 499 486,60 грн. за невиконання умов кредитного договору № 010/03-11/22 від 18.05.2007 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької від 31.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.02.2010 року.

Вказана ухвала неодноразово оскаржувалась відповідачем 1 як в апеляційній так і в касаційній інстанції.

Ухвалою господарського суду Вінницької від 27.10.10 року провадження у справі зупинено до вирішення по суті пов'язаної з нею справи господарського суду Вінницької області №2/179-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" до АТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання недійсним кредитного договору № 010/03-11/22 від 18.05.2007 року.

21.04.11 року до господарського суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі та про заміну сторони.

Як додаток до заяви позивачем додано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.11 року у справі 2/179-10, яка набрала законної сили.

Відповідно до частини 3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В силу ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні чи ухвалі. Усі дії вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 79, 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 2/22-10 поновити.

2. Замінити - відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто".

3. Призначити справу до розгляду на "16" травня 2011 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1112.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: Свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Конхесіменто", витяг про включення ТОВ "Конхесіменто" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді.

Відповідачу 1: установчі документи (належним чином завірені копії в справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

           Суддя                                           Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу   вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001

3 - відповідачу 1  ТОВ "Конхесіменто", 21021, м. Вінниця, вул. Київська, 16

4 відповідачу 2 вул. 600-річчя, 1, м. Вінниця, 21021

5 відповідачу 3  21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 1