Ухвала

від 20.04.2011 по справі 34/143-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/143-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.11р.

Справа № 34/143-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙДІНГ", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 628 973,14 грн.

   За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю    

До Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙДІНГ", м. Дніпропетровськ    

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий колегії  Примак С.А.

Судді                          Коваленко О.О.,

                                    Ліпинський О.В.  

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙДІНГ" суму основного боргу 553 500,00 грн., пеню у розмірі 69 741,00 грн., 3% річних - 5 732,14 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 6 300,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Дніпро" заявив клопотання про розгляд справи №34/143-09 колегіально у складі трьох суддів.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 18.06.2009р.

Ухвалою голови суду від 12.05.2009р. відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суддів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Дніпро" заявив клопотання про призначення експертизи у справі.

Відповідач по первісному позову заявив  зустрічний позов та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙДІНГ" усунути недоліки при облаштуванні мережі водопроводу на об'єкті "Реконструкція стадіону "Металург", відповідно до умов договору підряду на реконструкцію та будівництво №26/2-08 від 26.02.2009р. та стягнути 85,00 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 04.06.09р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Відповідач по первісному позову в забезпечення позову просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "САЙДІНГ" укладати будь-які договори підряду з третіми особами до розгляду даної справи по суті та виконання ним своїх зобов'язань по договору підряду №26/2-08 від 26.02.2009р. та усунення недоліків мережі водопроводу на об'єкті "Реконструкція стадіону "Металург".

Ухвалою голови суду від 04.06.2009р. відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову.

10.06.2009р.  від ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО" надійшла  апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 04.06.2009р. щодо забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09р. провадження по справі зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2009р. припинено провадження по апеляційній скарзі.

ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО" подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2009р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р. касаційну скаргу ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО" залишено без задоволення.

ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО" подав касаційну скаргу на постанову Вищого господарського суду України від 28.10.2009р., на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2009р., на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009р.

Ухвалою Верховного суду України від 26.11.2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2009р.

Справу 34/143-09 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.10р. провадження по справі поновлено.

ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО" подав касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009р.

Ухвалою Вищого господарського суду від 22.03.10р. відмовлено ТОВ "Футбольний клуб "Дніпро" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.09р.

Справу 34/143-09 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.10р. провадження по справі поновлено.

Від ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО" надійшла  апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 04.06.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2010 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Справу 34/143-09 повернено до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.10р. провадження по справі поновлено.

Від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит  по справі №34/143-09 у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2010 року зупинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 року касаційну скаргу ТОВ "Футбольний клуб "Дніпро" залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.10р. залишено без змін.

Справу 34/143-09 повернено до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.10р. провадження по справі поновлено.

Ухвалою голові суду від 09.11.2010р. у зв'язку із складністю справи призначено колегію по розгляду справи №34/143-09 у складі трьох суддів: головуючого судді - Примак С.А., судді:  Коваленко О.О., Ліпинського О.В.

ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО" подав клопотання про призначення технічної експертизи.

ТОВ "САЙДІНГ" подав заперечення проти проведення експертизи, просить відмовити у задоволенні клопотання щодо призначення експертизи.

Зважаючи на те, що при вирішенні господарського спору виникла необхідність у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, суд ухвалою від 14.12.10р. зупинив провадження у справі до вирішення експертом зазначених в ухвалі питань.

В зв'язку з несплатою експертизи, Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав справу до господарського суду

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі усунуті, то господарський суд вважає необхідним поновити провадження в справі та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

                                      УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.11р. о 16:30год.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб. 39 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Головуючий колегії

С.А. Примак

 Суддя                                                                                                                      О.О. Коваленко

 Суддя                                                                                                                    О.В. Ліпинський