Рішення

від 20.04.2011 по справі 34/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.11 р. Сп рава № 34/46

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового зас ідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Харкі в

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЕКО-М», м. Донецьк

про стягнення 19493,55грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2 (з а довіреністю);

від відповідача - не з'явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з о бмеженою відповідальністю « ЕКО-М», м. Донецьк про стягненн я суми боргу у розмірі 19214,54грн., інфляційних витрат в сумі 192,15г рн. та 3% річних в сумі 86,86грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору поставки №10-09-64 До н від 10.03.2009р. відповідач взяв на себе зобов' язання щодо опл ати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не ви конав у результаті чого за ві дповідачем утворилася забор гованість у розмірі 19214,54грн.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзив на позо вну не надав, про дату та час с удового засідання відповіда ч був повідомлений належним чином, про що свідчить повідо млення про вручення поштовог о відправлення (від 06.04.2011р. вхід .№02-62/5413), яке було отримано відпо відачем 01.04.2011р. Крім того як вба чається з витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців №730964 станом на 11.04.2011р. відпов ідач - Товариства з обмежен ою відповідальністю «Еко-М» зареєстрований за адресою: 8300 8, м. Донецьк, вул. Югославська, б .8. Саме за цією адресою судом б ули надіслані ухвала про пор ушення справи від 04.03.2011р. та ухв ала про відкладення розгляду справи від 24.03.2011р.

В силу ст.1 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців це ав томатизована система збиран ня, накопичення, захисту, облі ку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців.

Згідно ст.16 Закону "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців", Єдиний державний реєст р створюється з метою забезп ечення органів державної вла ди, а також учасників цивільн ого обороту достовірною інфо рмацією про юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстр у.

Відповідно до ст.18 "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців", якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

Відтак відповідно до поло жень ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, справу розглянуто за ная вними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача сп рава слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив :

Між Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 (Постачальни к) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-М» (По купець) 10 березня 2009р. укладено договір №10-09-64 Дон, за умовами як ого Продавець зобов' язуєть ся поставляти протягом строк у дії даного договору Покупц ю продукцію (товар), а саме: пак увальне обладнання, витратні матеріали, а Покупець зобов' язується оплачувати та прийм ати у Продавця його товар на у мовах передбачених даним дог овором.

Відповідно до п. 1.2. договору асортимент та кількість кожн ої партії товару визначаєтьс я на підставі заявок Покупця та зазначаються в рахунку-фа ктурі Продавця. Оплати рахун ку-фактури або надання довір еності Покупця на отримання товару, зазначеного в рахунк у-фактурі є підтвердженням п огодження з боку Покупця асо ртименту, кількості та ціни т овару, який поставляється за даним договором.

Згідно із п. 2.5. договору дато ю поставки партії товару вва жається дата, зазначена у вид атковій накладній Продавця.

За приписами п. 3. договору оп лата здійснюється платіжним и дорученнями на розрахунков ий рахунок Продавця у розмір і загальної вартості поставк и протягом 2 днів з моменту отр имання рахунку-фактури.

Пунктом 4.1. договору встанов лено, що ціна кожної партії то вару встановлюється в рахунк у-фактурі Продавця та погодж ується в порядку, визначеном у в п. 2.1. даного договору. Загал ьна вартість договору склада є 500000грн.

Відповідно до п. 5.1. договору у разі невиконання договірни х зобов' язань або їх ненале жного виконання однією із ст орін друга сторона має право вимагати відшкодування збит ків відповідно до діючого за конодавства.

Договір діє з 10.03.2009р. до 31.12.2009р. До говір підписано обома сторон ами та скріплено печатками с торін.

28 вересня 2009р. позивачем було виставлено для оплати товар у рахунок-фактуру №3400 на суму 16 372,96грн. 23 жовтня 2009р. на виконання умов договору та виставлено го рахунку позивачем було по ставлено товар всього на сум у 10372,96грн., що підтверджується н акладною №3374 від 23.10.2009р., товар за якою було отримано представ ником відповідача Андріїв ою Є.В., яка діяла на підставі довіреності №313 від 23.10.2009р.

12 жовтня 2009р. позивачем було в иставлено для оплати товару рахунок-фактуру №3632 на суму 2841,58 грн. 23 жовтня 2009р. на виконання у мов договору та виставленого рахунку позивачем було пост авлено товар всього на суму 284 1,58грн., що підтверджується нак ладною №3375 від 23.10.2009р., товар за як ою було отримано представник ом відповідача Андріївою Є .В., яка діяла на підставі дов іреності №313 від 23.10.2009р.

Всього товару було поставл ено на загальну суму 19214,54грн.

Кожна видаткова накладна м істить найменування товару, його кількість, ціну без ПДВ, с уму з ПДВ та загальну суму пар тії, кожна видаткова підписа на представником відповідач а та скріплена печаткою підп риємства.

У зв' язку із невиконанням відповідачем умов договору позивачем було надіслано на його адресу вимогу №86 від 19.10.2010р . про сплату суми боргу у розмі рі 19214,54грн. протягом семи днів в ід дня отримання вимоги. Дока зом направлення вимоги на ад ресу відповідача є поштова к витанція від 09.12.2010р. опис вкладе ння в пакет. Відповідно до пов ідомлення-розписку про вруче ння відправлення спецзв' яз ку дана вимога була отримана відповідачем 23.12.2010р.

Крім того між сторонами бул о підписано акт звірки взаєм орозрахунків станом на 16.12.2009р., відповідно до якого відповід ач підтвердив наявність забо ргованості в сумі 19214,54грн.

За розрахунком позивача, у з в'язку із невиконанням відпо відачем умов договору за ост аннім утворилася заборгова ність, яка на момент зверненн я до суду із позовом складає 19 214,54грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій статті 193 Господарського кодексу Укр аїни визначено, що одностор оння відмова від виконання зобов' язань, крім випадкі в, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором поставки № 10-09-64 Дон від 10.03.2009р. належним чино м не виконав, отриманий товар не оплатив, у зв' язку з чим з а відповідачем утворилася за боргованість у розмірі 19214,54грн ., що підтверджується матеріа лами справи.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, крім того суму борг у у розмірі 19214,54грн. відповідач повністю визнав в акті звірк и взаєморозрахунків станом н а 16.12.2009р., таким чином вимоги поз ивача про стягнення заборгов аності у розмірі 19214,54грн. є дове деними, обґрунтованими матер іалами справи, а також такими , що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 3% річних в сумі 86,86грн. та інф ляційних витрат в сумі 192,15грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивач а щодо застосування до відпо відача відповідальності за п орушення грошового зобов' я зання у вигляді стягнення на рахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 192,15грн ., 3% річних за прострочення вик онання грошових зобов' язан ь в сумі 86,86грн. є обґрунтованим и, арифметично вірними та так ими, що підлягають задоволен ню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Х арків до Товариства з обмеже ною відповідальністю «ЕКО-М» , м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 19214,54грн., інфляц ійних витрат в сумі 192,15грн. та 3% річних в сумі 86,86грн., задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ЕК О-М» (83008, м. Донецьк, вул. Югослав ська, 28, р/р 26001001312342 в ЗАТ «ОТП Банк» , МФО 300528, код ЄДРПОУ 25340151) на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61172, А ДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АТ «У крСиббанк», МФО 351005, ІНН НОМЕР _1) борг у розмірі 19214,54грн., інфл яційні витрати в сумі 192,15грн., 3% річних в сумі 86,86грн., державне мито в розмірі 194,94грн. та витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду спра в у судах в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.