Рішення

від 01.04.2008 по справі 5020-11/063

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/063

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" квітня 2008 р. справа № 5020-11/063

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до Будинкоуправління № 1 Євпаторійської квартирно –експлуатаційної частини

про стягнення заборгованості в розмірі 500,75 грн.

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача           Рудакова А.В., довіреність  № ВКВ № 673752 від 28.01.2008

від відповідача          не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача   про стягнення заборгованості в розмірі 500,75 грн.

        Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 2020 від 10.10.2003

          Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином,  про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача   були роз'яснені його  права і обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

10.10.2003 між Відкритим акціонерним товариством  “Укртелеком” в особі Севастопольської філії  та Будинкоуправлінням № 1 Євпаторійської квартирно –експлуатаційної частини було укладено Договір № 2020 про надання послуг електрозв`язку.

Відповідно до п. 1 Договору позивач надає послуги електрозв`язку, які перераховані у додатку до Договору .

  Відповідно до п. 3.2 8 Договору споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуг, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.2 Договору споживач (відповідач) сплачує послуги електрозв`язку  за спільно погодженою системою оплати.

Відповідно до п. 4.3 Договору споживач повинен своєчасно оплачувати  надані послуги.

Відповідно до п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв`язку  понад встановлений термін (з 21 числа, що настає  після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі  облікової ставки НБУ.  

На момент вирішення спору заборгованість відповідача за період з серпня  2006 по жовтень 2007 рік складає 479, 3 грн., відповідачем не погашена, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень статей 525, 526  Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Додатково позивач просить стягнути з відповідача  3 % річних в розмірі 2,44 грн. та інфляційне відшкодування в розмірі 18,03 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3%  річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши  розрахунок 3 % річних та інфляційного відшкодування, суд вважає, що зроблений з додержанням вимог вищезазначеного законодавства, тому позовні вимоги в цієї частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  Будинкоуправління № 1 Євпаторійської квартирно –експлуатаційної частини (99011 м. Севастополь, пер. Язоновський, 2; р/р 26008945037292 в Севастопольській філії АКБ УСБ , МФО 324195, код ЄДРПОУ 22993059) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15; р/р 260042247 в СФ АППБ “Райффайзен банк Аваль”; МФО 324504, код ЄДРПОУ 01190103) заборгованість в розмірі 500,75 грн., з яких 479,3 грн. –основна заборгованість, 18,03 грн. –інфляційне відшкодування, 3 % річних в розмірі 2,44 грн. а також  витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн.  та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   03.04.2008