Постанова

від 06.04.2011 по справі 19/259-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 06 квітня 2011 р.                                                                                    

№ 19/259-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                        Гончарука П.А. (головуючого),

                                                                        Вовка І.В.,

                                                                        Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Поліграфкнига" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2011 року у справі № 19/259-10 за позовом фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГмбХ" до приватного акціонерного товариства "Поліграфкнига" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-Сі" про стягнення суми, –

Встановив:

У листопаді 2010 року фірма "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГмбХ" звернулася до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Поліграфкнига" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-Сі" про стягнення 11428388,47 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 1 грудня 2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13 грудня 2010 року.  

20 грудня 2010 року приватне акціонерне товариство "Поліграфкнига" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" подало до суду зустрічну позовну заяву до фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГмбХ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-Сі" про тлумачення правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 грудня 2010 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2011 року, зустрічну позову заяву повернуто без розгляду.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство "Поліграфкнига" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія", посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду скасувати, а матеріали зустрічного позову передати до місцевого суду на розгляд.

Заслухавши пояснення представників приватного акціонерного товариства "Поліграфкнига" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія", вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та додаткових пояснень до неї, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В якості підстави для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду місцевий господарський суд вказав непов’язаність спору про тлумачення правочину зі спором про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, що суперечить вимогам ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, господарський суд другої інстанції також дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття зустрічного позову до провадження, проте, з інших, ніж місцевий суд, мотивів. Зокрема, він послався на те, що зустрічна позовна заява подана до суду після початку розгляду судом першої інстанції справи по суті.

Проте, з висновком попередніх судових інстанцій про необхідність повернення зустрічного позову без розгляду, як з мотивів, викладених місцевим судом, так і з мотивів, зазначених апеляційним господарським судом, погодитись не можна.

Вирішення господарських спорів у суді регламентовано розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Порядок ведення судового  засідання визначено ст. 74 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 цієї статті суддя оголошує склад господарського суду, роз'яснює учасникам судового процесу їх права та обов'язки і сприяє у здійсненні належних їм прав.

У засіданні заслуховуються представники позивача й відповідача та інші особи, які беруть участь у справі.

Нез'явлення в засідання представників сторін, в силу ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відкладення розгляду справи, перерви в засіданні.

Дані норми процесуального права апеляційним господарським судом залишені поза увагою та не враховано, що у призначене судове засідання 13 грудня 2010 року представник відповідача не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 21 грудня 2010 року і розгляд справи по суті не було розпочато.

Зустрічний позов подано 20 грудня 2010 року.

Таким чином, висновки апеляційного господарського суду про подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті не відповідають матеріалам справи.

Не може залишатися в силі й ухвала суду першої інстанції, оскільки зустрічний позов про тлумачення правочину –угоди від 5 грудня 2008 року "Про розірвання договору та повернення обладнання, поставленого за договором купівлі-продажу № 06-060-К", –як факту розірвання договору купівлі-продажу № 06-060-К від 10 січня 2006 року, взаємно пов'язаний з первісним позовом про стягнення солідарно заборгованості за договором купівлі-продажу № 06-060-К від 10 січня 2006 року в сумі 11428388,47 грн. і випливає з одних правовідносин –договору № 06-060-К від 10 січня 2006 року, на якому ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на викладене, постановлені у справі судові рішення не можна визнати законними, обґрунтованими, прийнятими у відповідності з нормами чинного законодавства, а тому вони підлягають скасуванню, а справа –направленню до місцевого господарського суду для розгляду первісного та зустрічного позовів.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:  

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Поліграфкнига" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2011 року та ухвалу господарського суду Київської області від 22 грудня 2010 року у справі № 19/259-10 скасувати, а справу направити до місцевого господарського суду для розгляду первісного та зустрічного позовів.

Головуючий                                                                                   Гончарук П.А.

Судді                                                                                           Вовк І.В.      

                                                                                                    Стратієнко Л.В.