Ухвала

від 17.06.2011 по справі 19/259-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 червня 2011 р.                                                                                   

№ 19/259-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Добролюбової Т.В.,

суддів:

Могил С.К.

Подоляк О.А.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-Сі"

про перегляд Верховним Судом України

постанови

Вищого господарського суду України від 06.04.2011

у справі

№ 19/259-10

за позовом

Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГмбХ"

до

1. Приватного акціонерного товариства "Поліграфкнига" корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-Сі"

про

стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2010 у справі

№ 19/259-10, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011, зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Поліграфкнига" корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" про тлумачення правочину повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2011 у справі

№ 19/259-10 рішення судів попередніх інстанцій у цій справі скасовано, а справу передано до місцевого господарського суду для розгляду первісного та зустрічного позовів по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арес-Сі" звернулося із заявою від 16.05.2011 б/н (вх. № 03.14.04-11/1195/2011 від 08.06.2011) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2011 у справі

№ 19/259-10, в якій просить зазначену постанову скасувати, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Однак в обґрунтування заяви заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) щодо відсутності підстав для прийняття зустрічного позову. Як доказ неоднакового застосування норм права заявник надав постанову Вищого господарського суду України від 17.03.2011 у справі № 19/258-10. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-Сі" подана з пропуском місячного строку на оскарження постанови Вищого господарського суду України разом із клопотанням про відновлення цього строку, яке розглянуто та задовольняється колегією суддів.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів спору, підстав позову, тотожних обставин та за однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшов протилежних висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, доводи заявника фактично зводяться до неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 60 ГПК України щодо наявності підстав для повернення зустрічного позову, у зв'язку з непов'язаністю спору про тлумачення правочину зі спором про стягнення заборгованості за договором. Тобто доводи заявника ґрунтуються на неоднаковому застосуванні судом касаційної інстанції норми процесуального права, однак, встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, тому неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 19/259-10 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від  06.04.2011 у справі № 19/259-10.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арес-Сі" у допуску справи № 19/259-10 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

Судді:

С.Могил

О.Подоляк

В.Селіваненко

О.Удовиченко