Постанова

від 27.04.2011 по справі 7/460

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 27 квітня 2011 р.                                                                                    

№ 7/460  

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Сибіги О.М.

розглянувши матеріали  

касаційної скарги

Відкритого акціонерного  товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на постанову

Київського апеляційного   господарського суду від 01.03.11р.

у справі

Господарського суду м. Києва

за позовом

Відкритого акціонерного  товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертлекс трейд"

про

визнання договору недійсним,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Плясун О.І. (дов. від 31.03.11 № 157),  

відповідачів: не з’явились,

                                              ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.11.2010 року господарського суду м. Києва в задоволені позову про визнання недійсним договору від 01.10.09 № ВТ-21 відмовлено.

Постановою від 01.03.11 Київського апеляційного господарського суду вказане вище рішення змінено, в частині вимог щодо ТОВ "Вертлекс трейд" провадження у справі припинено, в решті судове рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у даній справі, відповідно до умов договору про заміну сторони в договорі про надання юридичних послуг від 01.10.2009 року № ВТ-21, укладеного між ТОВ “Вертлекс трейд”, ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” та ТОВ “Юрістрейд” останнє набуває замість ТОВ “Вертлекс трейд” права та обов’язки вказаного товариства в договорах № 698/12/14-08 від 01.09.2008 року, № 674/12/14-08 від 10.09.2008 року, № 692/12/14-08 від 14.11.2008 року, № 689/12/14-08 від 14.11.2008 року, № 672//12/14-08 від 01.09.2008 року, № 671/12/14-08 від 01.09.2008 року, № 692/12/14-08 від 14.11.2008 року, № 673/12/14-08 від 10.09.2008 року, № 719/12/14-08 від 01.10.2008 року, № 7/12/14-09 від 20.01.2009 року, № 8/12/14-09 від 20.01.2009 року, № 9/12/14 від 20.01.2009 року, № 32/12/14-09 від 15.01.2009 року, № 33/12/14-09 від 15.01.2009 року, № 34/12/14-09 від 15.01.2009 року, № 35/12/14-09 від 15.01.2009 року, № 36/12/14-09 від 15.01.2009 року, № 37/12/14-09 від 15.01.2009 року, № 38/12/14-09 від 15.01.2009 року, № 39/12/14-09 від 15.01.2009 року, № 122/12/14-09 від 26.03.2009 року, № 123/12/14-09 від 26.03.2009 року, № 10/12/14-2009 від 20.01.2009 року, № 11/12/14-09 від 20.01.2009 року, укладених між ТОВ “Вертлекс трейд” та ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал”.  

Одночасно з підписанням вказаного вище договору про заміну сторони в зобов‘язанні № ВТ - 21 від 01.10.2009 року, між ТОВ “Вертлекс трейд” та ТОВ “Юрістрейд” укладено договір про відступлення права вимоги № ВТ - 20, за яким останнє набуло право вимоги від позивача щодо виконання зобов‘язань по договорах: № 698/12/14-08 від 01.09.2008 року, № 674/12/14-08 від 10.09.2008 року, № 690/12/14-08 від 14.09.2008 року, № 672/12/14-08 від 01.09.2008 року, № 671/12/14-08 від 01.09.2008 року, № 673/12/14-08 від 10.09.2008 року, № 689/12/14-08 від 14.11.2008 року, № 36/12/14-09 від 15.01.2009 року, № 719/12/14-08 від 01.10.2008 року, № 692/12/14-08 від 14.11.2008 року на загальну суму 2 332 196, 56 грн.

16.10.2009 року ТОВ “Вертлекс трейд” повідомило ВАТ “АК “Київводоканал” про відступлення права вимоги на суму 2232196, 56 грн.  

          Звертаючись з позовом у даній справі, ВАТ “АК “Київводоканал” послалось на те, що директор юридичного департаменту позивача ОСОБА_1 не мала повноважень на підписання спірного договору, оскільки згідно довіреності № 594 від 01.10.2009 року вона мала право укладати тільки договори та додаткові угоди (доповнення) про надання юридичних та консалтингових послуг

Судами з’ясовано, що позивач приступив до виконання спірного договору, зокрема,  30.11.2009 року ним перераховано на рахунок ТОВ "Юрістрейд" грошові кошти в сумі 154816, 96 грн. за надані юридичні послуги відповідно до договору № ВТ-21 від 01.10.2009 року та договору № 698/12/14-08 від 01.09.2008 року за надання юридичних послуг у справі № 48/218, що підтверджується банківським витягом, і що, як правильно зазначено судами,  свідчить про схвалення та виконання спірного договору.

З врахуванням вказаного, а також приписів ст.ст. 203, 215, 207, 237, 241 244, 245, 246  суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про відмову в позові.

Також обгрунтовано судами припинено провадження у справі в частині ТОВ “Вертлекс трейд” на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, оскільки останнє виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що свідчить витяг з ЄДРПОУ, дата державної реєстрації припинення 20.04.2010 року.      

З огляду на викладене судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.                                                                                                        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України             

                                      ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 01.03.11 Київського апеляційного господарського суду у справі № 7/460 залишити без змін.

Головуючий                                                                                          Божок В.С.

Судді                                                                                                       Костенко Т.Ф.

                                                                                                                Сибіга О.М.