Ухвала

від 27.04.2011 по справі 36/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/61 27.04.11

За позовом 1) Су б'єкта підприємницької дія льності фізичної особи ОСО БА_2;

2) Суб'єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би ОСОБА_1

До Акціонерного комерційного б анку «ТАС-Комерцбанк»

Про стя гнення 111 501,90 грн. заборгованост і по орендній платі

Суддя Т.Ю.Трофименк о

Представники:

Від позивача-1 н е з?явився

Від позивача-2 не з?явився

Від відповідача не з?явився

В засіданні приймали участ ь

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Суб'єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи ОСОБА_2 та Су б'єкта підприємницької дія льності фізичної особи ОСО БА_1 про стягнення з Акціоне рного комерційного банку «ТА С-Комерцбанк»на користь кожн ого з позивачів по 55 750,95 грн. заб оргованості по орендній плат і.

Через канцелярію суду від п озивачів поступила заява про уточнення позовних вимог, ві дповідно до якої просять суд стягнути з відповідача на ко ристь позивачів 240 978,16 грн., а так ож розірвати договір оренди нежитлового приміщення, що п освідчений приватним нотарі усом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБ А_3 20.05.2006р. та зареєстрований в реєстрі за № 7314 та його невід' ємну частину - Додатковий пра вочин № 1 від 23.05.2006р., посвідчений нотаріусом Житомирського мі ського нотаріального округу ОСОБА_3 23.05.2006р. та зареєстров аний в реєстрі за № 7394.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.03.2007р., на підстав і ст. 79 Господарського процесу ального кодексу України, зуп инено провадження у справі № 36/61 до набрання чинності рішен ня Господарського суду міста Києва у справі № 21/495 за позовом Акціонерного комерційного б анку "ТАС-Комерцбанк" до Суб' єкта підприємницької діяльн ості фізичної особи ОСОБА_2 (Відповідач-1), Суб'єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи ОСОБА_1 (Відпо відач-2), Приватного науково-ви робничого підприємства «Пол ісся-Агрокомплекс», треті ос оби без самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів ОСОБА_2, ОСОБА _1 про визнання права та забо рону вчиняти певні дії.

Через канцелярію суду від п озивачів надійшли заяви про відмову від позову та припин ення провадження у справі.

На підставі ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п оновлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.04.2011р., на підстав і ст. 79 Господарського процесу ального кодексу України, пон овлено провадження у справі № 36/61, розгляд справи призначен о на 27.04.2011р.

В судове засідання, признач ене на 27.04.2011р., сторони повноваж них представників не направи ли, не повідомили суд про прич ини їх неявки, клопотань про в ідкладення розгляду справи в ід них не надходило.

Розглянувши заяви позивач ів про відмову від позову суд вважає, що вони не суперечать діючому законодавству, тому приймаються судом, що у відпо відності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України тягне за собою при пинення провадження у справі .

Відповідно до приписів ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України при відм ові від позову судові витрат и покладаються на позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/61 припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуа льного кодексу України.

Суддя Трофименко Т.Ю.