Ухвала
від 26.02.2009 по справі 36/61
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/61

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.09 р.                                                                                          Справа № 36/61           

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко

розглянувши позовні матеріали Приватної виробничо-комерційної фірми „Триплекс” м.Рубіжне Луганської області

до Закритого акціонерного товариства „Бєлокаменські вогнетриви” м.Соледар Донецької області

про  стягнення 32 016грн. 00коп.          

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

          Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/61.Судове засідання призначити на  24.03.09  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412    

Зобов'язати позивача: надати оригінали документів для огляду, а ксерокопії, засвідчені належним чином, в матеріали справи, документів, що підтверджують поставку продукції відповідачу (видаткові накладні, податкові накладні, залізничні накладні, акти приймання-передачі товару, довіреності, тощо); надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків з власної ініціативи; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, що підтверджують правовий статус підприємства; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

       

                    Суддя                                                                                                                                     

             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.02.2009
Оприлюднено20.03.2009
Номер документу3165267
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/61

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Рішення від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нарольський М.М.

Ухвала від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 08.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні