Ухвала

від 27.04.2011 по справі 36/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/217

27.04.11

За позовом   Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі   

                      Головного управління економіки та інвестицій виконавчого

         органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До                     Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-

                      реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне

                      товариство «Україна-реставрація»

Про                        стягнення  1 696 960,00 грн.

Суддя  Трофименко  Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного правління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»1 696 960,00 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції у зв?язку з неналежним виконанням умов договору № 126  від 05.02.2007р. та додаткової угоди № 2 від 22.02.2008р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2010р. у справі № 36/217 позов задоволено повністю. Суд стягнув з Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1 696 960 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції. Суд стягнув з Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»в доход Державного бюджету України 16 969,60 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 30.08.2010р. Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Через канцелярію суду 14.03.2011р. надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2010р. у справі № 36/217 до 01.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2011р. заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2010р. у справі № 36/217 призначено до розгляду на 30.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011р., на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, в задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2010р. у справі № 36/217 до 01.01.2013р. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»повернуто скаржнику.

Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»20.04.2011р. повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2011р. у справі № 36/217.

У відповідності до Інформаційного листа Верховного Суду України № 3.2-2008 від 10.09.2008р. у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Судом встановлено, що ухвала про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.   

На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику –Акціонерному товариству закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація».

Суддя

Т.Ю.Трофименко