Рішення

від 15.08.2011 по справі 36/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/217 15.08.11

За позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по м. Києву

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВАРТЕК С»

про стягнення 12 894, 92 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю .

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 83 від 30.08.2010 р.

від відповідача: не з'явил ись

Обставини справи :

Регіональне відділення Фонду Державного майна Укра їни по м. Києву звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва з вимогою про стягнення То вариства з обмеженою відпові дальністю «ВАРТЕКС» на корис ть бюджету відповідно до дог овору № 3911 про внесення змін т а доповнень до договору орен ди нерухомого майна, що належ ить до державної власності в ід 30.07.2002 року № 22/2002 заборгованост і з орендної плати в розмірі 11 752, 53 грн., пені в розмірі 470, 94 грн., і нфляційних нарахувань в розм ірі 318, 87 грн., штрафу в розмірі 352, 58 грн. Позовні вимоги обґрунто вані неналежним виконанням в ідповідачем своїх зобов'яз ань щодо сплати орендних пла тежів відповідно до умов вищ езазначеного договору.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 25.07.2011 р. пору шено провадження у даній спр аві, призначено її до розгляд у у судовому засіданні на 15.08.2011 р. за участю представників ст орін, яких зобов'язано нада ти суду певні документи.

05.08.2011 р. через відділ діловод ства Господарського суду міс та Києва представник позивач а подав суду в порядку ст. 22 Гос подарського процесуального кодексу України заяву про зб ільшення розміру позовних ви мог, в якій просить стягнути з відповідача до державного б юджету заборгованість з орен дної плати в розмірі 13 808, 65 грн., п еню в розмірі 629,09 грн., інфляцій ні нарахування в розмірі 335, 25 г рн. та штраф в розмірі 414, 26 грн.

Частиною 4 ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що позива ч вправі до прийняття рішенн я по справі змінити підставу або предмет позову, збільшит и розмір позовних вимог, відм овитись від позову або зменш ити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану заяву, с уд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у зв'язку з чим приймає ї ї до розгляду.

У даному судовому засіданн і представник позивача підт римав заявлені позовні вимог и.

Представник відповідача н а виклик суду не з'явився, ві дзив на позовну заяву у поряд ку, передбаченому ст. 59 Господ арського процесуального код ексу України, з нормативно об ґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог не нада в, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання та про наслідки ненада ння ним відзиву на позов і вит ребуваних судом документів, суд, на підставі ст. 75 ГПК Украї ни, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учас ника судового процесу.

У судовому засіданні 15.08.2011 р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судом проголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 р. між Державним підпри ємством Український науково -дослідний інститутом нафтоп ереробної промисловості «МА СМА»(далі - балансоутримувач ), Регіональним відділенням Ф онду державного майна Україн и по м. Києву (далі-орендодавец ь) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вартекс» (далі-орендар) укладено догов ір № 3911 про внесення змін та доп овнень до договору оренди не рухомого майна, що належить д о державної власності від 30.07.20 02 року № 22/2002 р., за умовами якого о рендодавець передав, а оренд ар прийняв в строкове платне користування державне нерух оме майно, загальною площею 196 ,00 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул.. Малинська, 4 (корпу с 01-1, 1-й поверх, осі 1-3 (Б-Е)), що знах одиться на балансі Державног о підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промислові «МАСМА», вартість якого за ек спертною оцінкою станом на 01.0 7.2002 р. становить 154218, 68 грн.

Відповідно до п.3.1. договору о рендна плата визначається на підставі Методики розрахунк у і порядку використання пла ти за оренду державного майн а, затвердженої постановою К абінету Міністрів України ві д 04.10.1995 р. № 786 (зі змінами) і станов ить без ПДВ за базовий місяць оренди - серпень 2007 р. 3106, 16 грн.

Орендна плата за перший міс яць жовтень 2007 р. встановлюєть ся шляхом коригування орендн ої плати за базовий місяць на індекс інфляції за вересень , жовтень місяць 2007 р.

Згідно п. 3.3. орендна плата на наступний місяць визначаєть ся шляхом коригування орендн ої плати за попередній місяц ь на індекс інфляції за насту пний місяць.

Пунктом 3.6.договору сторони домовились, що перерахуванн я здійснюється орендарем сам остійно до 10 числа місяця, нас тупного за завітним з урахув анням щомісячного індексу ін фляції таким чином: 70% орендно ї плати перераховується орен дарем до державного бюджету; 30 % орендної плати перерахову ються орендарем на розрахун ковий рахунок балансоутриму вача.

Відповідно до п. 3.8. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та ба лансоутримувачу у визначено му пунктом 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законо давства України з урахуванн ям пені в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ на дату н арахування пені від суми заб оргованості за кожний день п рострочення, включаючи день оплати.

Згідно з п. 3.9. договору у разі , якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше н іж три місяці, орендар також с плачує штраф в розмірі 3 % від с уми заборгованості.

Пунктом 3.11. договору визначе но, що у разі припинення (розір вання) договору оренди оренд ар сплачує орендну плату до п овернення майна за актом при ймання-передавання включно. Закінчення строку дії догово ру оренди не звільняє оренда ря від обов'язку сплатити з аборгованість за орендною пл атою, якщо така виникла, у повн ому обсязі, ураховуючи санкц ії, до державного бюджету та б алансоутримувачу.

Відповідно до 10.1. договору це й договір укладено строком н а 1 рік, що діє з 01.08.2002 р. до 01.08.2003 р. вкл ючно.

Згідно п. 10.4. договору у разі в ідсутності заяви однієї із с торін про припинення або змі ну цього договору після закі нчення строку його чинності протягом одного місяця, дого вір вважається продовженим н а той самий період і на тих сам их умовах, які були передбаче ні цим договором, з урахуванн ям змін у законодавстві на да ту продовження цього договор у.

31.03.2009 р. орендар, згідно догово ром оренди нерухомого майна від 08.10.2007 р, № 3911 повернув, а орендо давець/балансоутримувач при йняв з користування нерухоме майно - загальною площею 100 к в.м., яке знаходиться за адресо ю: м. Київ, вул.. Малинська, 4, корп усу 01-1, що підтверджується акт ом передачі-приймання (повер нення) з оренди нерухомого ма йна за адресою: м. Київ, вул. Мал инська, 4.

11.06.2009 р. між Регіональним відд іленням Фонду державного май на України по місту Києву (дал і-орендодавець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Вартекс»(далі-орендар) у кладено договір № 3911/01 про внес ення змін до договору оренди № 3911 від 08.10.2007 р., за умовами якого , у зв'язку з зменшенням площ і орендованого нерухомого ма йна внести наступні зміни до договору оренди № 3911 від 08.10.2007 р.: п. 1.1. договору викласти наступ ній редакції: «Орендодавець передає, а орендар приймає в с трокове платне користування державне нерухоме майно, заг альною площею 96,00 кв.м., розміще не за адресою: м. Київ, вул. Мали нська, 4 (корпус 01-1 на першому) по версі), що знаходиться на бала нсі державного підприємства Український науково-дослідн ий інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА», варт ість якого за незалежною оці нкою станом на 01.07.2002 р. становит ь 75535, 68 грн.; п. 3.1. договору викласт и наступній редакції: «Оренд на плата визначається на під ставі Методики розрахунку ор ендної плати, затвердженої К абінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базови й місяць розрахунку (останні й місяць, по якому є інформаці я про індекс інфляції) - люти й 2009 р. -2132,71 грн.; п. 3.2. договору викл асти в наступні редакції: «ор ендна плата за перший місяць оренди - березень 2009 р. визнач ається шляхом коригування ор ендної плати за базовий міся ць на індекс інфляції за бере зень 2009 року».

15.12.2009 р. між Регіональним відд іленням Фонду державного май на України по місту Києву (дал і - орендодавець) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Вартекс»укладено дод атковий договір № 3911/2 про внесе ння змін до договору оренди н ерухомого майна № 3911 від 08.10.2007 р., з а умовами якого сторони домо вились пункт 1.1. договору орен ди № 3911 від 08.10.2007 р. викласти в наст упній редакції: «Орендодавец ь передає, а орендар приймає в строкове платне користуванн я державне нерухоме майно, за гальною площею 96, 00 кв.м., розміщ ене за адресою: м. Київ, вул.. Мал инська, 4 (корпус 01-1 на 1 поверсі), що знаходиться на балансі де ржавного підприємства Украї нський науково-дослідний інс титут нафтопереробної проми словості «МАСМА», вартість я кого визначено згідно звітом про незалежну оцінку станом на 31.08.2009 р. і становить 195967,68 грн.»; п . 3.1. договору оренди № 3911 від 08.10.2007 р. викласти в наступній редак ції: «Орендна плата визначає ться на підставі Методики ро зрахунку орендної плати, зат вердженої Кабінетом Міністр ів України, і становить без ПД В за базовий місяць розрахун ку - жовтень 2009 р.: 2491,42 грн.; п. 3.2. до говору оренди № 3911 від 08.10.2007 р. вик ласти в наступній редакції: « орендна плата за перший міся ць оренди - грудень 2009 р. визна чається шляхом коригування о рендної плати за базовий міс яць на індекс інфляції за лис топад, грудень 2009 р.». Крім того , сторони домовились, що догов ір оренди № 3911 від 08.10.2007 р. продо вжено на два роки до 01.08.2011 р .

10.06.2011 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВАРТЕКС»позивачем направ лено вимогу про сплату забор гованості відповідно до дого вору оренди №3911 від 08.10.2007 р. з оре ндних платежів в розмірі 9 704, 60 грн. та пені в розмірі 359,28 грн.

Проте, відповіді на вищеза значений лист відповідач не надав, заборгованість відпов ідно до договору оренди №3911 ві д 08.10.2007 р. станом на день розгляд у справи не сплатив.

Обґрунтовуючи свої вимог и, позивач зазначає, що відпов ідач частково виконав умови договору оренди №3911 від 08.10.2007 р. щ одо сплати, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованіст ь з орендної плати в розмірі 13 808, 65 грн. за період з листопада 2010 р. до червня 2011 р.

За таких обставин позивач п росить стягнути з відповідач а заборгованість відповідно до договору оренди №3911 від 08.10.2007 р. з орендних платежів в розмі рі 13 808, 65 грн. за період з листоп ада 2010 р. до червня 2011 р., пеню в ро змірі 629,09 грн. за період з 11.01.2011 р. д о 01.08.2011 р., інфляційні нарахуван ня в розмірі 335,25 грн. за період з 10.12.2010 р. до 10.06.2011 р. та штраф в розмір і 414, 26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про оренду державного та комунального майна»оренд ою є засноване на договорі ст рокове платне користування м айном, необхідним орендареві для здійснення підприємниць кої та іншої діяльності.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Госп одарського кодексу України з а договором оренди одна стор она (орендодавець) передає др угій стороні (орендареві) за п лату на певний строк у корист ування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного к одексу України встановлено, що за договором найму (оренди ) наймодавець передає або зоб ов'язується передати наймаче ві майно у користування за пл ату на певний строк.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільног о кодексу України встановлен о, що договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами т а обов'язками наділені обид ві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не вст ановлено договором, законом, або не випливає із суті догов ору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконанн я сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Аналогічні положення міст яться і в Господарському код ексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського код ексу України суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про оренду державн ого та комунального майна»ор ендар за користування об'єкт ом оренди вносить орендну пл ату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного к одексу України за користуван ня майном з наймача справляє ться плата, розмір якої встан овлюється договором найму.

Статтею 286 Господарського к одексу України встановлено, що орендна плата - це фіксован ий платіж, який орендар сплач ує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарськ ої діяльності. Строки внесен ня орендної плати визначають ся в договорі.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Відповідач заявлених до нь ого вимог не спростував, відс утність у нього заборгованос ті станом на день розгляду сп рави не довів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відпо відачем було порушено умови договору оренди №3911 від 08.10.2007 р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України та с т. 193 Господарського кодексу У країни.

За таких обставин, вимоги по зивача про стягнення заборго ваності з орендних платежів відповідно до договору оренд и №3911 від 08.10.2007 р. у розмірі 13 808,65 грн . за період з листопада 2010 р. до ч ервня 2011 р. підлягають задовол енню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача пеню з а несвоєчасну оплату відпові дно договору оренди №3911 від 08.10.2 007 р. в розмірі 629,09 грн. за період з 11.01.2011 р. до 01.08.2011 р.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарськ ого кодексу України штрафним и санкціями визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язанн я.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивіл ьного кодексу України неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через ші сть місяців від дня, коли зобо в'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань врегульовані Законом Укр аїни «Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань», положенн ями якого встановлено, що за п рострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбач ений статтею 1 цього Закону, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При перевірці правильност і обчислення позивачем пені, судом встановлено, що розрах унок відповідає вимогам чинн ого законодавства.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що вимоги про с тягнення пені в розмірі 629,09 гр н. за період з 11.01.2011 р. до 01.08.2011 р. є пр авомірними та такими, що підл ягають задоволенню.

Також, у зв'язку з простроч енням відповідачем своїх гро шових зобов'язань зі сплати орендних платежів за догово ром оренди №3911 від 08.10.2007 р. , позива ч просить суд стягнути з відп овідача інфляційні нарахува ння в розмірі 335,25 грн. за період з 10.12.2010 р. до 10.06.2011 р.

Відповідно до статті 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

При перевірці правильнос ті обчислення позивачем інфл яційних нарахувань, судом вс тановлено, що розрахунок від повідає вимогам чинного зако нодавства.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що вимоги про с тягнення з відповідача інфля ційних нарахувань в розмірі 335,25 грн. за період з 10.12.2010 р. до 10.06.2011 р. є правомірними та такими, щ о підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стяг нути з відповідача за ненале жне виконання відповідачем с воїх грошових зобов'язань з і сплати орендних платежів з а договором оренди №3911 від 08.10.2007 р. штраф в розмірі 414,26 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивіль ного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання.

Згідно з п. 3.9. договору у раз і, якщо на дату сплати орендно ї плати заборгованість за не ю становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф в розмірі 3 % від суми заборгованості.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з від повідача штрафу в розмірі 414,26 г рн. є правомірними та такими, щ о підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України с тягуються з відповідача в до ход бюджету.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, Господарський суд міст а Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по міст у Києву задовольнити повніст ю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В АРТЕКС» (04070, м. Київ, вул. Г. Сково роди, 5-а; 03680, м. Київ, вул. Малинськ а, 4, код ЄДРПОУ 21498760), з будь-якого рахунку виявленого під час в иконання судового рішення до Державного бюджету України заборгованість з орендної п лати в розмірі 13 808 (тринадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 65 ко п., шляхом перерахування грош ової суми за наступними рекв ізитами: одержувач - ВДК у Ше вченківському району м. Києв а, код 26077968, банк одержувача - Г У ДКУ в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 82019, К ЕКД 22080300, назва - плата за оренд у іншого державного майна.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В АРТЕКС» (04070, м. Київ, вул. Г. Сково роди, 5-а; 03680, м. Київ, вул. Малинськ а, 4, код ЄДРПОУ 21498760), з будь-якого рахунку виявленого під час в иконання судового рішення до Державного бюджету України пеню в розмірі 629 (шістсот два дцять дев'ять) грн. 09 коп. шлях ом перерахування грошової су ми за наступними реквізитами : одержувач - ВДК у Шевченків ському району м. Києва, код 2607796 8, банк одержувача - ГУ ДКУ в м . Києві, р/р 31111094700011, МФО 82019, КЕКД 22080300, н азва - плата за оренду іншог о державного майна.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В АРТЕКС»(04070, м. Київ, вул. Г. Сково роди, 5-а; 03680, м. Київ, вул. Малинськ а, 4, код ЄДРПОУ 21498760), з будь-якого рахунку виявленого під час в иконання судового рішення до Державного бюджету України інфляційні нарахування в ро змірі 335 (триста тридцять п'я ть) грн. 25 коп. шляхом перераху вання грошової суми за насту пними реквізитами: одержувач - ВДК у Шевченківському рай ону м. Києва, код 26077968, банк одерж увача - ГУ ДКУ в м. Києві, р/р 311110 94700011, МФО 82019, КЕКД 22080300, назва - пла та за оренду іншого державно го майна.

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В АРТЕКС»(04070, м. Київ, вул. Г. Сково роди, 5-а; 03680, м. Київ, вул. Малинськ а, 4, код ЄДРПОУ 21498760), з будь-якого рахунку виявленого під час в иконання судового рішення до Державного бюджету України штраф в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 26 коп. шлях ом перерахування грошової су ми за наступними реквізитами : одержувач - ВДК у Шевченків ському району м. Києва, код 2607796 8, банк одержувача - ГУ ДКУ в м . Києві, р/р 31111094700011, МФО 82019, КЕКД 22080300, н азва - плата за оренду іншог о державного майна.

6. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В АРТЕКС» (04070, м. Київ, вул. Г. Сково роди, 5-а; 03680, м. Київ, вул. Малинськ а, 4, код ЄДРПОУ 21498760), з будь-якого рахунку виявленого під час в иконання судового рішення до Державного бюджету України державне мито в розмірі 151 (ст о п'ятдесят одну) грн. 87 коп.

7. Стягнути з Товари ства з об меженою відповідальністю «В АРТЕКС»(04070, м. Київ, вул. Г. Сково роди, 5-а; 03680, м. Київ, вул. Малинськ а, 4, код ЄДРПОУ 21498760) з будь-якого рахунку виявленого під час в иконання судового рішення до Державного бюджету України 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

8. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Трофименко Т. Ю.

Повний текст рішення складений: 16.08.2011 р.