Ухвала

від 26.04.2011 по справі 24/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

26.04.11 Справа № 24/13.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ак ціонерна страхова компанія " ІНГО Україна", м. Київ в особ і Філії в місті Луганськ Пр иватного акціонерного товар иства "Акціонерна страхова к омпанія "ІНГО Україна", м. Лу ганськ

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 66072 грн . 86 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - Лаптєва І .В. - предст. за дов. від 31.12.2010 № 238;

від відповідача - ОСОБА_ 3 - предст. за дов. від 26.10.2009 2827.

в с т а н о в и в:

Відповідач у справі - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господ арського суду Луганської обл асті відповідно до ст. 121 ГПК Ук раїни з заявою від 12.04.2011 № 12-04/1 про надання розстрочки виплати заборгованості в сумі 66072 грн. 7 3 коп. на 18 місяців з виплатою що місячно по 3670 грн. 71 коп.

На обґрунтування ви мог заяви відповідач вказує, що 22.12.2010 Ленінським відділом де ржавної виконавчої служби Лу ганського міського управлін ня юстиції винесено постанов у про відкриття виконавчого провадження на підставі нака зу господарського суду Луган ської області у справі № 24/13 про стягнення на користь Приват ного акціонерного товариств а "Акціонерна страхова компа нія "ІНГО Україна" в особі Філі ї в місті Луганськ 66072 грн. 73 коп.

На даний час відповід ач знаходиться в скрутному м атеріальному становищі. Сума , яка підлягає стягненню, є дуж е великою та її стягнення в по вному обсязі одноразово буде мати негативні наслідки для нього та його працівників.

Позивач проти надання роз строчки заперечує, посилаючи сь на те, що заборгованість, як а стягується за рішенням, утв орилась в 2008 році, рішення прий нято 27.09.2010, тобто 7 місяців по том у. За період з вересня 2010 року п о квітень 2011 року індекс інфля ції складає 113,64%, що обумовлює з начні інфляційні втрати стяг увача в наслідок невиконання боржником свого зобов' язан ня, а у випадку задоволення су дом заяви про розстрочку ці в итрати будуть зростати. Крім того, відповідач не надав буд ь-яких доказів його фінансов ого стану, не доведений взаєм озв' язок фінансового стану боржника з неможливістю вик онання рішення, не надано док ументів фінансової та податк ової звітності, що підтвердж ують розмір реально отримани х прибутків боржником. Також за даними ВРЕВ м. Луганськ УМВ С України в Луганській облас ті станом на березень 2011 року б оржнику належить 41 вантажний транспортний засіб, два з яки х придбані боржником в січні та лютому 2011 року. Вартість одн ого такого транспортного зас обу складає від 200000 грн. до 600000 гр н., тому боржник має можливіст ь розрахуватися зі стягуваче м шляхом реалізації лише одн ого належного йому транспорт ного засобу.

Відповідач заявою від 22.04.2011 № 22/04-01 додатково зазначає, що йог о підприємницька діяльність пов' язана з перевезенням в антажів автомобільним транс портом. Основною складовою в итрат є вартість пального, як а збільшилась на 35%, що призвел о до заборгованості перед по стачальником палива - ТОВ "К онтинент Нафто Трейд" на суму 219877 грн. 51 коп. На даний час ведут ься переговори з кредиторами щодо встановлення графіків погашення заборгованості. Ві дповідно до розрахунків відп овідач вважає дійсно можливи м виконання рішення впродовж 18 місяців з щомісячної сплато ю боргу в сумі 3670 грн . 71 коп.

Оцінивши надані докази і до води сторін, суд дійшов висно вку про необґрунтованість за явлених вимог з огляду на нас тупне.

Із матеріалів справи вбача ється, що рішенням господарс ького суду Луганської област і від 27.09.2010 у справі № 24/13 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договорами страхування в за гальній сумі 66072 грн. 82 коп., у том у числі: несплачена страхова премія в сумі 55918 грн. 90 коп., інф ляційні нарахування в сумі 8187 грн., 3% річних в сумі 1966 грн. 92 коп ., витрати за проведення судов ої експертизи в сумі 1095 грн. 25 ко п., витрати по сплаті державно го мита в сумі 660 грн. 73 коп. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 214 грн. 24 коп.

17.12.2010 на виконання даного ріш ення, після набрання ним чинн ості, видано наказ від 15.12.2010 № 24/13.

Постановами Ленінського в ідділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 22.12.2010 ві дкрито виконавче провадженн я по виконанню наказів госпо дарського суду Луганської об ласті від 01.07.2010 № 24/19 на суму 1076 грн. 91 коп. та від 15.12.2010 № 24/13 на суму 66072 гр н. 73 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстро чити або розстрочити виконан ня рішення.

Відповідач на обґрунтуван ня вимог про надання розстро чки посилається на значну су му, призначену до стягнення, н еможливість погасити її одно разово, настання негативних наслідків для його підприємн ицької діяльності та його пр ацівників у разі негайного в иконання рішення в повному о бсязі, наявність кредиторськ ої та дебіторської заборгова ності.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Відповідач на обґрунтуван ня заяви не надав будь-яких до казів на підтвердження обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим на даний час чи в май бутньому, чи наявності винят кових випадків, що впливають на виконання судового рішен ня, а саме: довідки про наявніс ть кредиторської заборгован ості, довідки про чисельніст ь штату, доказів ведення пере говорів з кредиторами щодо п огашення заборгованості, гра фіків погашення заборговано сті. Також не надано належних доказів, що у нього з' являть ся грошові кошти, та, що рішенн я у даній справі буде виконан о продовж 18 місяців, як того пр осить відповідач. Факт наявн ості заборгованості перед ін шими кредиторами, яка до того ж належним чином не підтверд жена документами бухгалтерс ького обліку, не може бути під ставою для надання розстрочк и виконання судового рішення та за відсутності доказів пр о вжиття заходів до добровіл ьного виконання рішення.

Судом враховуються доводи позивача про відмову у надан ні розстрочки виконання ріше ння, які приймаються судом до уваги, та є обґрунтованими. Та кож судом враховуються матер іальні інтереси сторін, а так ож наявність інфляційних про цесів в країні, які знецінюют ь значні суми заборгованості .

Суд також зважає на наявніс ть в провадженні господарськ ого суду Луганської області 7 господарських справ між тим и ж сторонами щодо стягнення боргу на загальну суму 64823 грн.

За таких обставин, у задовол енні заяви фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про надан ня розстрочки виконання ріше ння господарського суду Луга нської області від 27.09.2010 у справ і № 24/13 на 18 місяців з виплатою що місячно по 3670 грн. 71 ко п. слід відмовити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, с уд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 про надання розстроч ки виконання рішення господа рського суду Луганської обла сті від 27.09.2010 у справі № 24/13 на 18 міс яців з виплатою щомісячно по 3670 грн. 71 коп. відмовити.

2.Копію даної ухвали для в ідома надіслати Ленінському відділу державної виконавчо ї служби Луганського міськог о управління юстиції.

Суддя О.В.Рябцева