Ухвала

від 04.07.2011 по справі 24/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.07.2011 р. справа № 24/13

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів: Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М .

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №238 від 31.12.2010р.

від відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 26.04.2011р.

у справі № 24/13 (суддя Рябцева О.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Луганськ

про розстрочення виконання рі шення господарського суду

Луганської області від 27.09.2010р . у справі № 24/13

за позовом Приватного акціонерного т овариства «Акціонерна страх ова компанія «ІНГО Україна»м .Київ в особі Філії в місті Луг анськ Приватного акціонерно го товариства «Акціонерна ст рахова компанія «ІНГО Україн а»м.Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Луганськ

про стягнення 66072грн.86коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду Луганської області ві д 27.09.2010р. по справі №24/13 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Луганськ на корист ь Закритого акціонерного тов ариства «Акціонерна страхов а компанія «ІНГО Україна»м.К иїв в особі Луганської філії (правонаступником якого є Пр иватне акціонерне товариств о «Акціонерна страхова компа нія «ІНГО Україна»м.Київ в ос обі Філії в місті Луганськ Пр иватного акціонерного товар иства «Акціонерна страхова к омпанія «ІНГО Україна»м.Луга нськ) заборгованість за дого ворами страхування в загальн ій сумі 66072грн.82коп., у тому числі : несплачена страхова премія в сумі 55918грн.90коп., інфляційні н арахування в сумі 8187грн.00коп., 3% річних в сумі 1966грн.92коп., витра ти за проведення судової екс пертизи в сумі 1095грн.25коп., витр ати по сплаті державного мит а в сумі 660грн.73коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 214грн.24коп.

За наслідками апеляційног о оскарження зазначений судо вий акт залишений без змін.

На виконання рішення госпо дарського суду Луганської об ласті від 27.09.2010р. по справі №24/13 б ув виданий відповідний наказ .

Постановою Ленінського ві дділу державної виконавчої с лужби Луганського міського у правління юстиції від 22.10.2010р. ві дкрите виконавче провадженн я по виконанню наказу господ арського суду Луганської обл асті від 15.12.2010р. №24/13.

15.04.2011р. Фізична особа-підприє мець ОСОБА_2 м.Луганськ зв ернувся до господарського су ду Луганської області із зая вою про надання розстрочки в иконання рішення господарсь кого суду Луганської області від 27.09.2010р. по справі №24/13 на 18 міся ців.

В обґрунтування зазначени х вимог відповідач посилаєт ься на те, що на теперішній час він перебуває у важкому фіна нсовому становищі, має місце значна заборгованість відпо відача перед іншими контраге нтами, в трудових відносинах з ним знаходяться 35 працівник ів, у зв'язку з чим виконання судового рішення без наданн я розстрочки є неможливим.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 26.04.20 11р. по справі №24/13 заява Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 м.Луганськ про розстрочку ви конання рішення господарськ ого суду Луганської області від 27.09.2010р. по справі 24/13 на 18 місяц ів залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою су ду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м.Луганськ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасув ати ухвалу господарського су ду Луганської області від 26.04.20 11р. по справі №24/13 та постановит и нову, якою розстрочити випл ату на користь Приватного ак ціонерного товариства «Акці онерна страхова компанія «ІН ГО Україна»м.Київ в особі Філ ії в місті Луганськ Приватно го акціонерного товариства « Акціонерна страхова компані я «ІНГО Україна»66072грн.73коп. на 18 місяців з виплатою щомісячн о по 3670грн.71коп.

У мотивування своєї правов ої позиції, скаржник вказує, щ о при прийнятті ухвали судом першої інстанції не повно з' ясовано обставини, що мають з начення по справі, прийнята с удом ухвала не відповідає ви могам ст.121 Господарського про цесуального кодексу України . Зазначає, що заявником у заяв і про розстрочку виконання с удового рішення визначені та в повній мірі доведені конкр етні обставини, що ускладнюю ть виконання рішення по дані й справі. Проте, господарськи й суд взагалі не досліджував надані відповідачем докази.

Приватне акціонерне товар иство «Акціонерна страхова к омпанія «ІНГО Україна»м.Київ в особі Філії в місті Лугансь к Приватного акціонерного то вариства «Акціонерна страхо ва компанія «ІНГО Україна»м. Луганськ у відзиві на апеляц ійну скаргу не погодилось з т вердженнями відповідача, нап олягало на залишені ухвали с уду першої інстанції без змі н, а апеляційної скарги - без задоволення.

У судовому засіданні від 04.07. 2011р. представник позивача під тримав правову позицію, викл адену у відзиві на апеляційн у скаргу.

На адресу Донецького апеля ційного господарського суду 04.07.2011р. надійшло клопотання від повідача про відкладення роз гляду справи у зв'язку з нем ожливістю бути присутнім у с удовому засіданні з об'єкти вних причин.

За приписами Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни термін розгляду апеляц ійної скарги на ухвалу місце вого господарського суду обм ежений 15 днями з дня винесення судом апеляційної інстанції ухвали про порушення апеляц ійного провадження.

Оскільки явка представник ів сторін ухвалою про поруше ння апеляційного провадженн я від 21.06.2011р. по справі №24/13 не була визнана обов'язковою, суд а пеляційної інстанції дійшов до висновку про відмову у зад оволенні клопотання відпові дача та можливість розгляду апеляційної скарги за наявни ми матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, заслухавши предста вника позивача, перевір ивши правильність застосува ння судом першої інстанції н орм матеріального та процесу ального права, судова колегі я апеляційної інстанції вста новила наступне.

Частиною 1 статті 106 Господар ського процесуального кодек су України визначений виключ ний перелік ухвал місцевого господарського суду, які мож уть бути оскаржені в апеляці йному порядку окремо від ріш ення місцевого господарсько го суду. До цього переліку вкл ючено, зокрема, ухвали про від строчку або розстрочку викон ання рішення, ухвали, постано ви, зміни способу та порядку ї х виконання.

До того ж, частиною третьою статті 121 Господарського проц есуального кодексу України в становлено, що про відстрочк у або розстрочку виконання р ішення, ухвали, постанови, змі ну способу та порядку їх вико нання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встано вленому порядку.

Виходячи з правового аналі зу вищезазначених правових н орм, можливість оскарження у хвали про відмову у наданні р озстрочки виконання судовог о рішення процесуальним зако нодавством не передбачена.

З огляду на викладене, подан ня апеляційної скарги на ухв алу місцевого господарськог о суду, яка не підлягає оскарж енню, виключає перегляд зазн аченого судового акту в апел яційному порядку.

За таких обставин, провадже ння по апеляційній скарзі Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 м.Луганськ на ухвалу г осподарського суду Луганськ ої області від 26.04.2011р. по справі №24/13 підлягає припиненню.

На підставі викладено, керу ючись ст.ст.80, 99, 101-106, 121 Господарсь кого процесуального Кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Припинити провадження по апеляційній скарзі Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2 м.Луганськ на ухвалу госп одарського суду Луганської о бласті від 26.04.2011р. по справі №24/13.

Справу направити до господ арського суду Луганської обл асті.

Ухвала набирає законної си ли з дня її прийняття. Ухвалу а пеляційної інстанції може бу ти оскаржено до Вищого госпо дарського суду України через Донецький апеляційний госпо дарський суд у касаційному п орядку.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Над руковано 5 прим. : 1- позивачу; 2 -ві дповідачу; 1 - у справу; 1- ДАГС