Ухвала

від 28.04.2011 по справі 14/4-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 квітня 2011 р.                                                                                   

№ 14/4-08  

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мамонтової О.М.

Прокопанич Г.К.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 року

у справі № 14/4-08

за позовом Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт", м. Вінниця

до відповідача-1 Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби, м. Вінниця

відповідача-2 Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Вінницький аукціонний центр", м. Вінниця

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору приватне підприємство "Продкомпанія", м. вінниця

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне підприємство "Олександр і Ко"

Федяєв Олександр Віталійович

про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2010 року у справі № 14/4-08 відмовлено в позові Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт" та третій особі з самостійними вимогами на предмет спору приватного підприємства "Продкомпанія" про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, проведених 08.11.2007 року. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 08.04.2009 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 року у справі № 14/4-08 апеляційні скарги ліквідатора Татарчука Б.Ю. подану від імені приватного підприємства "Продкомпанія" та заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2010 року по справі №14/4-08 задоволено. Рішення господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2010 року по справі №14/4-08 скасовано. Прийнято нове рішення., яким позов задоволено та визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого майна Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт".

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 року, Головне управління юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 року.

Розглянувши матеріали касаційної скарги судова колегія дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

 З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113  Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню

 На підставі викладеного, керуючись п. 3, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –  

                                                  У Х В А Л И В  :

1. Повернути касаційну скаргу Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 року у справі № 14/4-08  (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя                                                                  Т.П. Козир

Судді:                                                                                        О.М. Мамонтова

                                                                                                   Г.К. Прокопанич