Постанова

від 27.04.2011 по справі 10/279

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

27.04.11 Справа № 10/279

Львівський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г .Мельник

розглянувши апеляці йну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю “Л ьвівського шляхо- будівель ного управління № 40”, м. Львів, б /н від 24.02.11

на ухвалу господарсько го суду Львівської області в ід 20.01.11

у справі № 10/279

за позовом: Приватного п ідприємства “Захід Трейд”, с . Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Львівське шляхо- буді вельного управління № 40”, м. Ль вів

про стягнення 83 479, 00 гр н.

За участю представників сторін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача: не з' явився;

від Підрозділу примусов ого виконання рішень відділу ДВС Головного управління юс тиції у Львівській області: не з' явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду Львівської обла сті від 20.01.11 у справі № 10/279 (суддя О .Довга) доводи заявника - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Львівського шляхо- будівельного управління № 40” - визнано неправомірними. Ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Львівське шляхо-будівельне управління № 40” про: визнання незаконним и дій Підрозділу примусового виконання рішень відділу де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у Львівській області, скасува ння постанови, закриття вико навчого провадження щодо вик онання наказу господарськог о суду № 10/279, виданого 22.10.10 - відх илено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівсь кої області, заявник - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Львівського шляхо- бу дівельного управління № 40” - п одав апеляційну скаргу. В апе ляційній скарзі, зокрема, ска ржник зазначає про порушення органом ДВС при винесенні по станови про відкриття викона вчого провадження від 07.12.10 вим ог п. 3.6.2, додатку № 7 до Інструкці ї про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мі ністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.99, п. 5.4 Порядку роботи з д окументами в органах державн ої виконавчої служби. На підс таві наведеного скаржник про сить ухвалу господарського суду Львівської област і від 20.01.11 у справі № 10/279 скасуват и, прийняти нове рішення, яким визнати незаконними дії Під розділу примусового виконан ня рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівс ькій області щодо винесення постанови про відкриття вико навчого провадження, скасува ти оскаржувану постанову та закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 04.03.11 подані скаржником мат еріали визнано достатніми дл я прийняття їх до провадженн я в апеляційній інстанції, ро згляд справи призначено на 23.0 3.11.

Розгляд апеляційної скар ги відкладався на 20.04.11 з підста в, викладених в ухвалі Львівс ького апеляційного господар ського суду від 23.03.11.

В судове засідання сторон и 20.04.11 сторони та Підрозділ при мусового виконання рішень ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Львівській області явки повноважних представни ків не забезпечили вдруге, хо ча про час та місце засідання суду були належним чином пов ідомлені (повідомлення про в ручення поштових відправлен ь № 7904002853479, № 8111800000667, №7900027891132), причин нея вки до відома суду не довели, а відтак, беручи до уваги п.п. 3, 4 у хвали Львівського апеляційн ого господарського суду від 23.03.11, апеляційна скарга розгля дається за їх відсутності.

Позивач - Приватного підпри ємства “Захід Трейд”, а також Підрозділ примусового викон ання рішень відділу державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у Львів ській області правом, надани м ст. 96 ГПК України, не скориста лися, відзивів на апеляційну скаргу не подали.

Розглянувши апеляційну с каргу, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази , перевіривши правильність з астосування судом першої інс танції норм матеріального та процесуального законодавст ва, колегія суддів дійшла вис новку, що в задоволенні апеля ційної скарги слід відмовити , ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.11 у с праві № 10/279 - залишити без змін.

При цьому колегія суддів ви ходила з наступного:

Як встановлено Львівськ им апеляційним господарськи м судом,

Як встановлено Львівським апеляційним господарським с удом, рішенням господарськог о суду Львівської області ві д 23.04.10 у справі № 10/279 позовні вимо ги приватного підприємства “ Захід Трейд” задоволено повн істю: вирішено стягнути з від повідача - товариства з обме женою відповідальністю “Льв івське ШБУ № 40” на користь при ватного підприємства “Захі д Трейд” основного боргу в су мі 78 993, 00 грн., 7 098, 00 грн. пені, 5 348, 00 грн. інфляційних нарахувань, 1 038, 00 грн. 3% річних, державного мита у розмірі 924, 77 грн. та вартості в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірі 236, 00 грн. Постано вою Львівського апеляційног о господарського суду від 03.08.10 рішення місцевого суду зали шено без змін. На примусове ви конання рішення судом видано наказ від 22.10.10 № 10/279 про стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю “Львівське ш ляхобудівельне управління № 40” на користь приватного підп риємства “Захід Трейд” основ ного боргу в сумі 78 993, 00 грн., 7 098, 00 г рн. пені, 5 348, 00 грн. інфляційних н арахувань, 1 038, 00 грн. 3% річних, дер жавного мита у розмірі 924, 77 грн . та вартості витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у розмірі 236, 00 грн.

Постановою ВП № 22265648 державно го виконавця Підрозділу прим усового виконання рішень від ділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Львівській області Шестак О.В. від 07.12.10 відкрито виконавче провадження з вик онання наказу господарськог о суду Львівської області № 10/ 279 від 22.10.10.

Колегія суддів Львівськог о апеляційного господарсько го суду погоджується з засто суванням місцевим господарс ьким судом при розгляді заяв и товариства з обмеженою від повідальністю «Львівське шл яхо-будівельне управління № 40»ч. 2 ст. 19 Конституції України щодо обов' язку органів дер жавної влади та органів місц евого самоврядування, їх пос адових осіб діяти лише на під ставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конс титуцією та законами України , ст. 19 Закону України «Про вико навче провадження» щодо вимо г до виконавчого документа, с еред яких: 1) назва документа, д ата видачі та найменування о ргану, посадової особи, що вид али документ; 2) дата і номер рі шення, за яким видано виконав чий документ; 3) найменування ( для юридичних осіб) або ім'я (п різвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юриди чних осіб) або місце проживан ня чи перебування (для фізичн их осіб), ідентифікаційний ко д суб'єкта господарської дія льності стягувача та боржник а за його наявності (для юриди чних осіб), індивідуальний ід ентифікаційний номер стягув ача та боржника за його наявн ості (для фізичних осіб - платн иків податків), а також інші ві домості, якщо вони відомі суд у чи іншому органу, що видав ви конавчий документ, які ідент ифікують стягувача та боржни ка чи можуть сприяти примусо вому виконанню, такі як дата і місце народження боржника т а його місце роботи (для фізич них осіб), місцезнаходження м айна боржника тощо; 4) резолюти вна частина рішення; 5) дата на брання чинності рішенням; 6) ст рок пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 116 ГПК Укра їни (в редакції Закону Україн и № 2900-1V від 22.09.05) виконання рішенн я господарського суду провад иться на підставі виданого н им наказу, який є виконавчим д окументом. Наказ видається с тягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Аналізуючи наказ господар ського суду Львівської облас ті № 10/279 від 22.10.10, суд першої інста нції вірно встановив відпові дність вказаного наказу за р еквізитами вимогам, встановл еним ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вірно зазначив суд першо ї інстанції, ч. 1 ст. 24 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння»передбачено обов' язок державного виконавця прийня ти до виконання виконавчий д окумент і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчи вся строк пред'явлення викон авчого документа до виконанн я і цей документ відповідає в имогам, передбаченим цим Зак оном, та пред'явлений до викон ання до органу державної вик онавчої служби за належним м ісцем виконання рішення. Від повідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»державний виконавець в ідмовляє у відкритті виконав чого провадження у разі неві дповідності виконавчого док умента вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону.

На підставі аналізу вище пе релічених норм, суд першої ін станції дійшов вірного висно вку про те, що заява Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Львівське шляхо- будіве льного управління № 40” на дії Підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Льві вській області є безпідставн ою у зв' язку з тим, що зважаюч и на встановлену господарськ им судом відповідність викон авчого документа - наказу го сподарського суду Львівсько ї області від 10/279 від 22.10.10 вимога м ст. 19 Закону України «Про вик онавче провадження», немає ж одних підстав для відмови у в ідкритті виконавчого провад ження.

Як вірно наголосив суд перш ої інстанції, чинним законод авством не передбачено права державного виконавця змінюв ати (вносити будь-які виправл ення) у текст наказу господар ського суду, як виконавчого д окументу.

Беручи до уваги наведене, ко легія суддів дійшла висновку , що ухвалу господарського су ду Львівської області від 20.01.11 у справі № 10/279 прийнято на підс таві матеріалів справи, у від повідності до норм матеріаль ного та процесуального права , посилання скаржника, виклад ені ним в апеляційні скарзі, в исновків господарського суд у Львівської області не спро стовують, а відтак, не визнают ься такими, що можуть бути під ставою для скасування оскарж уваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44 , 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівськи й апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Ухвалу господ арського суду Львівської обл асті від 20.01.11 у справі № 10/279 залиш ити без змін, апеляційну скар гу - без задоволення.

2. Постанову може бути о скаржено у касаційному поряд ку.

3. Матеріали справи ске ровуються до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Д. Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник