Ухвала

від 18.04.2011 по справі 18/5025/85/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/5025/85/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р.                                                                                     Справа № 18/5025/85/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча   суддя                         Коломис В.В.

суддя                                               Огороднік К.М.

суддя                                               Мельник О.В.

при секретарі  Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача -  Калабська О.В. (довіреність №ВРВ 670652 від 28.10.2010р.);.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на  рішення  господарського суду Хмельницької області від 11.03.11 р. у справі № 18/5025/85/11

за позовом  Виробничого кооперативу "Ранок"

до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу " Хмельницька АЕС"

про стягнення 39614,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваного письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не подав, про причину неявки апеляційний суд не повідомив.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст. 22, 77 п.п.1,2, 99, 101 ГПК  України,

Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на   23 травня 2011 р. об  14:45   год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 7.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3.  Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.   Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча   суддя                                                                       Коломис В.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.